Bernard Henri Levi , las andanzas de un filósofo por el cuarto poder

Incluso la justicia francesa condena BHL

FUENTE …
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2013-04-26-BHL
Viernes, 26 de abril 2013 (traducido por robot google)

Durante cuarenta años, los desvaríos de Bernard-Henri Levy le valió reprimendas y sarcasmo tan diversos como Raymond Aron intelectuales, Pierre Vidal-Naquet, Gilles Deleuze, Pierre Bourdieu … Esto no impidió que el filósofo favorito de los medios de comunicación empilerles signos reconocimiento de la buena sociedad y aumentar difamatorios. Con un argumento bastante sutil: todos sus enemigos políticos serían comparables a los nazis …
La lista de errores y calumnias nuestra parodia intelectual es larga y antigua. Su distinción de tener casi equivocado en todo. Deseoso de completar una tesis sobre imposturas intelectuales de BHL, Le Monde diplomatique, hace unos años, agrupados y clasificados todos taradiddles en un archivo muy detallado.
Pero nada funcionó. Presidentes franceses pasaron (François Mitterrand, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Hollande), y cada uno recibió Bernard-Henri Levy, en el Palacio del Elíseo, como si tal carga en su oficina, así como el nombramiento del Primer Ministro y el posesión de códigos nucleares. A veces los presidentes incluso le confiaron una misión oficial o semi-oficial (en Bosnia, en el caso de Mitterrand en Afganistán con Chirac, Sarkozy en Libia). El riesgo a Francia para avergonzar a sus diplomáticos y ser (un poco) en el hazmerreír de las embajadas en todo el mundo.
El 23 de abril de 2013, la Sala de lo Penal 17 de París dejó de reír. En una sentencia judicial extraordinario, la Corte reconoció Bernard-Henri Lévy “cómplice del delito de difamación pública de un individuo”. Y sintió que Franz-Olivier Giesbert, que había publicado el texto difamatorio, fue, como jefe de redacción, “culpable” por el mismo delito de difamación pública.
¿Qué era? En el “Bloc de notas de Bernard-Henri Lévy,” publicado por Le Point. Este BHL ejercicio semanal se ha convertido en lectura casi necesaria para todo el mundo – los sociólogos, antropólogos, historiadores, cómicos – que trabajan en redes de complicidad en Francia. El efecto de la exención filósofo sin distancia o la menor ironía, complementa su forzoso – o los que espera algún favor. Simétricamente, se muestra igual de generoso con sus protestas, incluso la expresión violenta de su animosidad cuando habla de sus oponentes. Especialmente aquellos que han desenmascarado sus diversos engaños.
Entre los cuales … Le Monde Diplomatique, un partido mensual que “dolores de [la] existencia [BHL]” ya que sería “al servicio del poder del petróleo.” La falta de tiempo, probablemente, y significa también (los de Bernard-Henri Lévy es considerable), Le Monde diplomatique nunca ha replicado en el ámbito jurídico. Cuando, el 23 de diciembre de 2010, Bernard Cassen, ex periodista y director de Le Monde Diplomatique, lea el BHL “Bloc de notas” en Le Point, esta vez decidió llevar el asunto a los tribunales.
¿Por qué? Debido a Bernard-Henri Levy escribió esto: “Venid a producir dos eventos […] considerables. […] El segundo fue la conferencia internacional sobre la islamización de Europa organizó un par de días más tarde, en París, por el grupo disidente neo-nazi que se hizo famoso, 14 de julio de 2002, el intento de asesinar a Jacques Chirac y unido para la ocasión, un cuarteto de ex trotskistas reunidos bajo la bandera de la web de la respuesta secular. Debo decir y repetir […] presente como un “arco republicano”, o como una alianza entre “Los republicanos de ambas partes”, la nueva combinación de color marrón rojizo que ve skinheads Bloc fricoter identidad en la parte posterior los musulmanes en Francia, con tal mundo anterior diplomática, Bernard Cassen, es una lengua en la cara de [la] República. ”
Impaciente, tal vez incluso desesperado ante la idea de volver a castigar a Le Monde Diplomatique, Bernard-Henri Lévy había sacado demasiado rápido. Y cometido un grave error de identificación. Como el mono de la fábula de La Fontaine, que había tomado el puerto de Pireo para un hombre (1) nuestro intelectual efectivamente había confundido con Bernard Cassen Cassen … Pierre, fundador del sitio secular de respuesta, en realidad cerca de la extrema derecha.
Pero fue sólo un “shell”, gimió BHL. El tribunal respondió mordazmente de reprocharle una falta total de “serio”, “debe ser visto como evocando Bernard Cassen, periodista y ex director general de la publicación mensual Le Monde Diplomatique […] en lugar de Pierre Cassen es más una falta de rigor y la falta de fondo que la mera “cáscara” como defensa. ”
Y el criminal 17a órgano jurisdiccional: “Por todo ello, el beneficio de la buena fe no puede concederse [BHL] y, en consecuencia, Franz-Olivier Giesbert no puede beneficiarse. ”
La severidad de la justicia – que se alinea en sus evaluaciones poco halagadores esperados para el director y columnista Point: hay falta grave de disciplina, falta de sustancia, la falta de buena fe … – Es sin duda debido a la gravedad de la infracción cometida por Franz-Olivier Giesbert BHL y su “cómplice”. Como ha señalado la Corte: “La alianza atribuye explícitamente a Bernard Cassen con un grupo político descrito como la transmisión de un grave ataque a los valores republicanos y la ideología por haber intentado asesinar al jefe de Estado el día de la Fiesta Nacional 2002 , es un hecho concreto, la verdad es probable que sea probado, y que afecta el honor y la consideración. ”
Los dos acusados, reconocieron “y complicidad en el delito de difamación pública de un individuo” son cada uno una multa de € 1000 “que, Bernard-Henri Lévy – cuyos antecedentes penales no tiene constancia de ninguna condena, A diferencia de Franz-Olivier Giesbert – ser-suspendido “.
Y la publicación de la presente decisión se publicará en un próximo número de la punta “, a los pies de la” libreta “Bernard-Henri Levy […] en una caja, y como está escrito en letras mayúsculas y en negrita como 0 , 4 cm condena penal. Los dos socios también pagarán la inserción de la publicación de la decisión que invade su difamación en dos periódicos elegidos por los costos de autor.
Ya, Le Monde diplomatique es un candidato para su publicación en las columnas de este encantador decisión de la corte francesa.
(1) El mono y el delfín. La Fontaine escribió:
“Esta gente es mucho
Que tienen Vaugirard para Roma
Y, riéndose a más gruesa,
Hablar de todo y no vio nada. ”

ORIGINAL EN FRANCES

Même la justice française condamne BHL…

vendredi 26 avril 2013

Depuis quarante ans, les élucubrations de Bernard-Henri Lévy lui ont valu les réprimandes et les sarcasmes d’intellectuels aussi divers que Raymond Aron, Pierre Vidal-Naquet, Gilles Deleuze, Pierre Bourdieu… Cela n’a nullement empêché le philosophe préféré des médias d’empilerles signes de reconnaissance de la bonne société et de multiplier les propos diffamatoires. Avec un argumentaire plutôt subtil : tous ses ennemis politiques seraient assimilables à des nazis

La liste des bourdes et des calomnies de notre intellectuel de parodie est longue et ancienne. Il a pour distinction de s’être à peu près trompé sur tout. Soucieux d’accomplir un travail de mémoire sur les impostures intellectuelles de BHL, Le Monde diplomatique a, il y a quelques années, regroupé et classé toutes ses calembredaines dans un dossier très détaillé.

Mais rien n’y faisait. Les présidents français passaient (François Mitterrand, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Hollande), et chacun recevait Bernard-Henri Lévy à l’Elysée, comme si une telle charge relevait de son office au même titre que la désignation du premier ministre et la possession des codes nucléaires. Parfois, des présidents lui confiaient même une mission officielle ou semi officielle (en Bosnie dans le cas de Mitterrand, en Afghanistan avec Chirac, en Libye avec Sarkozy). Au risque pour la France d’embarrasser ses diplomates et de devenir (un peu) la risée des chancelleries du monde entier.

Le 23 avril 2013, la 17e chambre correctionnelle de Paris a cessé de rire. Dans un arrêt juridiquement remarquable, elle a reconnu Bernard-Henri Lévy « complice du délit de diffamation publique envers un particulier ». Et elle a estimé que Franz-Olivier Giesbert, qui avait publié le texte diffamatoire, s’était rendu, en qualité de directeur de la publication, « coupable » du même délit de diffamation publique.

De quoi s’agissait-il ? D’un « bloc-notes de Bernard Henri-Lévy » publié par Le Point. Cet exercice hebdomadaire de BHL est devenu la lecture presque obligée de tous ceux — sociologues, anthropologues, historiens, humoristes — qui travaillent sur les réseaux de connivence en France. Notre philosophe y dispense en effet, sans la moindre distance ni la moindre ironie, les compliments à ses obligés — ou à ceux dont il attend quelque faveur. Symétriquement, il se montre tout aussi généreux de ses remontrances, voire de l’expression violente de son animosité, lorsqu’il parle de ses adversaires. En particulier de ceux qui ont démasqué ses diverses impostures.

Au nombre desquels … Le Monde diplomatique, un mensuel qui ferait partie « des chagrins de [l’] existence [de BHL] » depuis qu’il se serait mis « au service du pouvoir pétrolier ». Faute de temps sans doute, et de moyens aussi (ceux de Bernard-Henri Lévy sont considérables), Le Monde diplomatique n’a jamais répliqué sur le terrain judiciaire. Lorsque, le 23 décembre 2010, Bernard Cassen, ancien journaliste et directeur général du Monde diplomatique, a lu le « bloc-notes » de BHL dans Le Point, il a cette fois décidé de porter l’affaire devant les tribunaux.

Pourquoi ? Parce que Bernard-Henri Lévy avait écrit ceci : « Viennent de se produire deux événements […] considérables. […] Le second fut ces Assises internationales sur l’islamisation de l’Europe organisées, quelques jours plus tard, à Paris, par le groupuscule néonazi qui s’était rendu célèbre, le 14 juillet 2002, en tentant d’assassiner Jacques Chirac et qui s’est allié, pour l’occasion, à un quarteron d’anciens trotskistes rassemblés sous la bannière du site Internet Riposte laïque. Il faut le dire et le redire : […] présenter comme un “arc républicain”, ou comme une alliance entre “républicains des deux rives”, ce nouveau rapprochement rouge-brun qui voit les crânes rasés du Bloc identitaire fricoter, sur le dos des musulmans de France, avec tel ancien du Monde diplo, Bernard Cassen, est un crachat au visage [de la] République. »

Impatient, peut-être même frénétique à l’idée de fustiger une nouvelle fois Le Monde diplomatique, Bernard-Henri Lévy avait tiré trop vite. Et commis une erreur grossière d’identification. Tel ce singe de la fable de La Fontaine qui avait pris le port du Pirée pour un homme (1), notre intellectuel avait en effet confondu Bernard Cassen avec… Pierre Cassen, fondateur du site Riposte laïque, effectivement proche de l’extrême droite.

Mais il ne s’agissait que d’une « coquille », gémit BHL. Le tribunal lui répond de manière cinglante en lui reprochant un manque total de« sérieux » : « Il convient de considérer que l’évocation de Bernard Cassen, ancien journaliste et directeur général du mensuel Le Monde diplomatique […] au lieu et place de Pierre Cassen relève davantage d’une insuffisance de rigueur et d’une carence de fond, que de la simple “coquille” invoquée en défense. »

Et la 17e chambre correctionnelle précise : « Pour l’ensemble de ces motifs, le bénéfice de la bonne foi ne saurait être accordé [à BHL] et, par voie de conséquence, Franz-Olivier Giesbert ne saurait en bénéficier. »

La sévérité de la justice — qui aligne dans ses attendus les appréciations peu flatteuses pour le directeur et pour le chroniqueur du Point : absence de sérieux, insuffisance de rigueur, carence de fond, manque de bonne foi… — s’explique assurément par la gravité de la faute commise par Franz-Olivier Giesbert et par BHL, son « complice ». Comme le note le tribunal : « L’alliance explicitement imputée à Bernard Cassen avec un groupe politique présenté comme véhiculant une idéologie gravement attentatoire aux valeurs républicaines et comme ayant tenté d’assassiner le chef de l’Etat le jour de la fête nationale de 2002, constitue un fait précis, dont la vérité est susceptible d’être prouvée, et qui porte atteinte à son honneur et à sa considération. »

Les deux prévenus, reconnus « auteur et complice du délit de diffamation publique envers un particulier », sont condamnés chacun à une amende de 1 000 euros « qui, pour Bernard-Henri Lévy — dont le casier judiciaire ne porte trace d’aucune condamnation, à la différence de Franz-Olivier Giesbert — sera assortie du sursis ».

Et la publication de cette décision devra paraître dans un prochain numéro du Point, « au pied du “bloc-notes” de Bernard-Henri Lévy […]dans un encadré, et sous le titre écrit en caractères majuscules et gras de 0,4 cm de hauteur CONDAMNATION JUDICIAIRE . Les deux complices devront par ailleurs payer les frais d’insertion de la publication de la décision qui pourfend leur diffamation dans deux organes de presse choisies par le plaignant.

D’ores et déjà, Le Monde diplomatique se porte candidat à la publication dans ses colonnes de cette réjouissante décision de la justice française.

(1) Le singe et le dauphin. La Fontaine écrit :
«  De telles gens il est beaucoup
Qui prendraient Vaugirard pour Rome,
Et qui, caquetant au plus dru,
Parlent de tout et n’ont rien vu.  »

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s