Alberto G Ibañez: La Leyenda negra(Historia del odio a España)(primero y segundo videos, serie de dos)Por CIMA& HOLZENTHAL

FUENTE Y ELABORACION DE LA ENTREVISTA Y VIDEO http://cima-holzenthal.com

Fundamentalismo científico y “política” en tiempos de transformaciones : del Capitalismo a la crisis permanente, utilizando la Neolengua, el Doble sentido de las palabras y los ministerios de la Verdad. Nacimiento del Demofascismo cibernético

GIORGIO AGAMBEN / LA MEDICINA COMO RELIGIÓN

FilosofíaPolítica

Que la ciencia se ha convertido en la religión de nuestro tiempo, en lo que los hombres creen, ha sido evidente desde hace mucho tiempo. En el Occidente moderno han coexistido y, hasta cierto punto, siguen coexistiendo tres grandes sistemas de creencias: el cristianismo, el capitalismo y la ciencia. En la historia de la modernidad, estas tres «religiones» se han entrelazado necesariamente varias veces, entrando en conflicto de vez en cuando y luego de diversas maneras reconciliándose, hasta llegar progresivamente a una especie de coexistencia pacífica y articulada, si no a una verdadera colaboración en nombre del interés común.

El nuevo hecho es que entre la ciencia y las otras dos religiones se ha reavivado un conflicto subterráneo e implacable sin que nos demos cuenta, cuyos resultados victoriosos para la ciencia están ante nuestros ojos hoy en día y determinan de una manera sin precedentes todos los aspectos de nuestra existencia. Este conflicto no se refiere, como en el pasado, a la teoría y los principios generales, sino, por así decirlo, a la práctica cultural. De hecho, la ciencia, como toda religión, conoce diferentes formas y niveles a través de los cuales organiza y ordena su propia estructura: la elaboración de un sutil y riguroso dogma corresponde en la práctica a una esfera culta extremadamente amplia y capilar que coincide con lo que llamamos tecnología.

No es de extrañar que el protagonista de esta nueva guerra de religión sea aquella parte de la ciencia en la que la dogmática es menos rigurosa y el aspecto pragmático más fuerte: la medicina, cuyo objeto inmediato es el cuerpo vivo de los seres humanos. Intentemos fijar las características esenciales de esta fe victoriosa con la que tendremos que contar cada vez más.

1) El primer carácter es que la medicina, al igual que el capitalismo, no necesita una dogmática especial, sino que simplemente toma prestados sus conceptos fundamentales de la biología. Sin embargo, a diferencia de la biología, articula estos conceptos en un sentido gnóstico-maniqueo, es decir, según una exasperada oposición dualista. Hay un dios o un principio maligno, la enfermedad, precisamente, cuyos agentes específicos son las bacterias y los virus, y un dios o un principio benéfico, que no es la salud, sino la curación, cuyos agentes cultos son los médicos y la terapia. Como en toda fe gnóstica, los dos principios están claramente separados, pero en la práctica se pueden contaminar y el principio benéfico y el médico que lo representa pueden equivocarse y colaborar sin darse cuenta con su enemigo, sin que esto invalide en modo alguno la realidad del dualismo y la necesidad de la adoración a través de la cual el principio benéfico libra su batalla. Y es significativo que los teólogos que deben establecer la estrategia son los representantes de una ciencia, la virología, que no tiene lugar por sí misma, pero que está en la frontera entre la biología y la medicina.

2) Si esta práctica de culto era hasta ahora, como toda liturgia, episódica y limitada en el tiempo, el fenómeno inesperado que estamos presenciando es que se ha convertido en permanente y omnipresente. Ya no se trata de tomar medicinas o someterse a exámenes médicos o cirugía cuando sea necesario: la vida entera de los seres humanos debe convertirse en el lugar de una celebración cultual ininterrumpida en todo momento. El enemigo, el virus, está siempre presente y debe ser combatido sin descanso y sin descanso posible. La religión cristiana también conocía estas tendencias totalitarias, pero sólo afectaban a unos pocos individuos, especialmente a los monjes, que elegían poner toda su existencia bajo la bandera de «rezar sin cesar». La medicina como religión retoma este precepto paulino y, al mismo tiempo, lo anula: donde antes los monjes se reunían en los conventos para rezar juntos, ahora se debe practicar el culto con asiduidad, pero manteniéndose separados y a distancia.

3) La práctica del culto ya no es libre y voluntaria, expuesta sólo a sanciones de orden espiritual, sino que debe hacerse obligatoriamente normativa. La colusión entre la religión y el poder profano no es ciertamente nueva; lo que sí es nuevo, sin embargo, es que ya no se trata, como en el caso de las herejías, de la profesión de los dogmas, sino exclusivamente de la celebración del culto. El poder profano debe asegurar que la liturgia de la religión médica, que ahora coincide con toda la vida, se observe puntualmente en la práctica. Que se trata aquí de una práctica culta y no de una necesidad científica racional es inmediatamente evidente. La causa de mortalidad más frecuente en nuestro país son, con mucho, las enfermedades cardiovasculares, y se sabe que éstas podrían reducirse si se practicara una forma de vida más sana y si se siguiera una dieta particular. Pero ningún médico había pensado nunca que esta forma de vida y de alimentación, que recomendaban a los pacientes, se convertiría en objeto de una reglamentación legal, que decretaría ex lege lo que se debe comer y cómo se debe vivir, transformando toda la existencia en una obligación de salud. Precisamente esto se ha hecho y, al menos por ahora, la gente ha aceptado como si fuera obvio que renunciarían a su libertad de movimiento, trabajo, amistades, amor, relaciones sociales, creencias religiosas y políticas.

Se mide aquí cómo las otras dos religiones de Occidente, la religión de Cristo y la religión del dinero, han cedido su primacía, aparentemente sin luchar, a la medicina y la ciencia. La Iglesia ha repudiado pura y simplemente sus principios, olvidando que el santo cuyo nombre ha tomado el actual pontífice abrazaba a los leprosos, que una de las obras de misericordia era visitar a los enfermos, que los sacramentos sólo pueden administrarse en presencia. El capitalismo por su parte, aunque con cierta protesta, aceptó pérdidas de productividad que nunca se había atrevido a contabilizar, probablemente con la esperanza de llegar más tarde a un acuerdo con la nueva religión, que parece dispuesta a transigir en este punto.

4) La religión médica ha recogido sin reservas del cristianismo la instancia escatológica que había dejado caer. Ya el capitalismo, secularizando el paradigma teológico de la salvación, había eliminado la idea del fin del tiempo, sustituyéndola por un estado de crisis permanente, sin redención ni fin. La Krisis es originalmente un concepto médico, que designaba en el corpus hipocrático el momento en que el médico decidía si el paciente sobreviviría a la enfermedad. Los teólogos han tomado el término para indicar el Juicio Final que tiene lugar el último día. Si se observa el estado de excepción que estamos viviendo, se diría que la religión médica combina la crisis perpetua del capitalismo con la idea cristiana de un tiempo final, de un escatón en el que la decisión extrema está siempre en marcha y el fin se precipita y se aplaza, en un intento incesante de gobernarlo, pero sin resolverlo nunca de una vez por todas. Es la religión de un mundo que se siente al final y que sin embargo es incapaz, como el médico hipocrático, de decidir si sobrevivirá o morirá.

5) Al igual que el capitalismo y a diferencia del cristianismo, la religión médica no ofrece perspectivas de salvación y redención. Por el contrario, la curación a la que aspira sólo puede ser temporal, ya que el Dios malvado, el virus, no puede ser eliminado de una vez por todas, al contrario, cambia constantemente y toma nuevas formas, presumiblemente más arriesgadas. La epidemia, como sugiere la etimología del término (demos es en griego el pueblo como cuerpo político y polemos epidemios es en Homero el nombre de la guerra civil) es ante todo un concepto político, que está a punto de convertirse en el nuevo terreno de la política mundial – o no política. Es posible, en efecto, que la epidemia que estamos experimentando sea la realización de la guerra civil mundial que, según los politólogos más cuidadosos, ha tomado el lugar de las guerras mundiales tradicionales. Todas las naciones y todos los pueblos están ahora permanentemente en guerra consigo mismos, porque el invisible y escurridizo enemigo con el que están luchando está dentro de nosotros.

2 de mayo de 2020

Fuente: Quodlibet.it

ESPAÑA: ANALISIS DE LA TENDENCIA AL MODELO DE DEMOFASCISMO , por parte del actual gobierno( abril 2020 ) COHABITACIÓN PSOE(Pedro Sánchez)+UNIDAS-PODEMOS(Pablo Iglesias)

ESTE BREVE VIDEO PUEDE AYUDAR A ABRIR LOS OJOS ANTE LOS PLANES DE CHAVIZACION DE ESPAÑA ¿Dictadura del proletariado en España?NO. Es El demofascismo a la Unidas -Podemos del líder comunistoide Pablo Iglesias, vicepresidente primero del Gobierno español, producto de la cohabitación PSOE( Pedro Sánchez) y Podemos(Iglesias)

Controlar para dominar mediante mentiras, miedo, medias verdades y manipulación de hechos reales.Aprovechar el coronavirus para instaurar el fascismo democrático

“LEY DE EMERGENCIA”(AISLAMIENTO Y DISTANCIAMIENTO SOCIAL OBLIGATORIO), POR EL CORONAVIRUS. Giorgio Agamben: ¿Cómo puede ser que un país entero se haya derrumbado ética y políticamente ante una enfermedad sin darse cuenta?

GIORGIO AGAMBEN / UNA PREGUNTA: ¿Cómo puede ser que un país entero se haya derrumbado ética y políticamente ante una enfermedad sin darse cuenta?

FilosofíaPolítica

FUENTE DEL TEXTO EN ESPAÑOL: https://ficciondelarazon.org/2020/04/14/giorgio-agamben-una-pregunta/


La plaga marcó para la ciudad el comienzo de la corrupción… Nadie estaba dispuesto a perseverar en lo que antes consideraba bueno, porque creía que tal vez podría morir antes de llegar a él.
Tucídides, La Guerra del Peloponeso, II, 53.

Me gustaría compartir con los que quieran una pregunta en la que no he dejado de pensar desde hace más de un mes. ¿Cómo puede ser que un país entero se haya derrumbado ética y políticamente ante una enfermedad sin darse cuenta? Las palabras que utilicé para formular esta pregunta fueron consideradas cuidadosamente una por una. La medida de la abdicación a los propios principios éticos y políticos es, de hecho, muy simple: se trata de cuál es el límite más allá del cual uno no está dispuesto a renunciar a ellos. Creo que el lector que se tome la molestia de considerar los siguientes puntos tendrá que estar de acuerdo en que -sin darse cuenta o pretender no darse cuenta- el umbral que separa a la humanidad de la barbarie ha sido cruzado.

1) El primer punto, quizás el más serio, se refiere a los cuerpos de las personas muertas. ¿Cómo podíamos aceptar, sólo en nombre de un riesgo que no se podía especificar, que nuestros seres queridos y los seres humanos en general no sólo murieran solos, sino -algo que nunca había sucedido antes en la historia, desde Antígona hasta hoy- que sus cuerpos fueran quemados sin un funeral?

2) Entonces aceptamos sin demasiados problemas, sólo en nombre de un riesgo que no se podía especificar, limitar nuestra libertad de movimiento a un grado que nunca antes había ocurrido en la historia del país, ni siquiera durante las dos guerras mundiales (el toque de queda durante la guerra estaba limitado a ciertas horas). Por lo tanto, aceptamos, sólo en nombre de un riesgo que no podía ser especificado, suspender nuestra amistad y amor, porque nuestro prójimo se había convertido en una posible fuente de contagio.

3) Esto podría suceder -y aquí tocamos la raíz del fenómeno- porque hemos dividido la unidad de nuestra experiencia vital, que es siempre inseparablemente corpórea y espiritual a la vez, en una entidad puramente biológica por un lado y una vida afectiva y cultural por el otro. Ivan Illich mostró, y David Cayley lo recordó recientemente, las responsabilidades de la medicina moderna en esta escisión, que se da por sentada y que es en cambio la mayor de las abstracciones. Soy muy consciente de que esta abstracción ha sido lograda por la ciencia moderna a través de dispositivos de reanimación, que pueden mantener un cuerpo en un estado de vida vegetativa pura.

Pero si esta condición se extiende más allá de los límites espaciales y temporales que le son propios, como se intenta hacer hoy, y se convierte en una especie de principio de comportamiento social, caemos en contradicciones de las que no hay salida.

Sé que alguien se apresurará a responder que se trata de una condición limitada de tiempo, después de la cual todo volverá como antes. Es verdaderamente singular que esto sólo pueda repetirse de mala fe, ya que las mismas autoridades que proclamaron la emergencia no dejan de recordarnos que cuando la emergencia termine, las mismas directivas deben seguir siendo observadas y que el “distanciamiento social”, como se ha llamado con un eufemismo significativo, será el nuevo principio de organización de la sociedad. Y, en cualquier caso, lo que, de buena o mala fe, uno ha aceptado sufrir no podrá ser cancelado.

No puedo en este punto, ya que he acusado a las responsabilidades de cada uno de nosotros, dejar de mencionar las responsabilidades aún más graves de aquellos que habrían tenido la tarea de velar por la dignidad humana. En primer lugar, la Iglesia, que al convertirse en la sierva de la ciencia, que se ha convertido en la verdadera religión de nuestro tiempo, ha renunciado radicalmente a sus principios más esenciales. La Iglesia, bajo un Papa llamado Francisco, ha olvidado que Francisco abrazó a los leprosos. Ha olvidado que una de las obras de misericordia es visitar a los enfermos. Ha olvidado que los mártires enseñan que uno debe estar dispuesto a sacrificar su vida antes que la fe y que renunciar al prójimo significa renunciar a la fe. Otra categoría que ha fallado en sus deberes es la de los juristas. Hace tiempo que estamos acostumbrados al uso imprudente de los decretos de emergencia mediante los cuales el poder ejecutivo sustituye al legislativo, aboliendo ese principio de separación de poderes que define la democracia. Pero en este caso se han superado todos los límites y se tiene la impresión de que las palabras del Primer Ministro y del Jefe de Protección Civil se han convertido inmediatamente en ley, como se decía para las del Führer. Y no vemos cómo, habiendo agotado el plazo de validez de los decretos de emergencia, las limitaciones de la libertad pueden ser, como se anuncia, mantenidas. ¿Por qué medios legales? ¿Con un estado de excepción permanente? Es tarea de los juristas verificar que se respeten las reglas de la constitución, pero los juristas permanecen en silencio. Quare silete iuristae in munere vestro?

Sé que invariablemente habrá alguien que responda que el grave sacrificio se hizo en nombre de los principios morales. Me gustaría recordarles que Eichmann, aparentemente de buena fe, nunca se cansó de repetir que había hecho lo que había hecho según su conciencia, para obedecer lo que creía que eran los preceptos de la moralidad kantiana. Una norma que establece que hay que renunciar al bien para salvar el bien es tan falsa y contradictoria como una que, para proteger la libertad, requiere que se renuncie a ella.

13 de abril de 2020

Fuente: Quodlibet.it
Imagen principal: Tayseer Barakat, Separation #3, 2017

De qué modo se puede estar relacionando la llamada crisis del coronavirus con otra crisis: la del colapso financiero mundial controlado. Entrevista con el experto en finanzas Ernst Wolff (2 video: en inglés y video con subtítulos en inglés)-Se agregan tres partes de un video en italiano-

Conciso y denso intento de analizar y poder hacer una crítica dialéctica sobre el problema del coronavirus.

piensaChile.com

tu ventana libre

Skip to content

 La histeria interminable La máscara neoliberal y la del coronavirus

Corona, medios de comunicación, propaganda

por SWPRS- Swiss Propaganda Research

Publicado el 30 marzo, 2020 , en AnálisisSalud

Publicado: 19 de marzo de 2020; idiomas:  DEENHURU

Incluso en la situación actual, se aplica la vieja y probada regla de la propaganda: cuanto menos se conoce, más especulación. Para los lectores atentos, en cambio, esto ofrece la oportunidad de evaluar la seriedad y la orientación de los diversos medios y autores.

Uno observa por ejemplo:

  • ¿Qué medios se limitan a contar los casos positivos y las cifras de muertes sin preguntarse de qué enfermaron o murieron estas personas?
  • ¿Qué medios de comunicación hacen titulares como «entrenador de fútbol de 21 años muere de un coronavirus» y sólo mencionan en la última frase que tenía leucemia sin diagnosticar?
  • ¿Qué medios de comunicación abordan la cuestión del llamado exceso de mortalidad [1], que sigue estando dentro de los límites normales o por debajo de los mismos en todos los países y grupos de edad?
  • ¿Qué medios de comunicación preguntan cuántos pacientes de cuidados intensivos con neumonía inesperada se añaden y cuál es su edad y perfil de salud?
  • ¿Qué medios comprueban si el número de personas que dan positivo en las pruebas aumenta sólo proporcionalmente al número de pruebas realizadas y, por lo tanto, permanece constante en términos porcentuales?
  • ¿Qué medios de comunicación prefieren imágenes aterradoras de virus, trajes protectores y ataúdes en lugar de datos concretos, hechos e información de fondo?
  • ¿Qué medios de comunicación discuten los problemas conocidos de las pruebas de virus en general y la falta de validación clínica de la prueba actualmente utilizada en particular?
  • ¿Qué medios de comunicación destacan el rol problemático desempeñado por la OMS en casos anteriores?
  • ¿Qué medios tratan de introducir un giro político o geopolítico?
  • ¿Qué medios de comunicación siguen hablando de «armas biológicas», aunque este escenario puede descartarse hace tiempo en vista de las tasas de mortalidad y los perfiles de muerte apenas espectaculares?

La hipótesis de las armas biológicas, que se ha puesto en marcha en cada oportunidad durante casi cuarenta años, tiene principalmente una función geopolítica y psicológica. (Véase también: Historia de la guerra biológica)

En resumen, cualquiera que simplemente muestre curvas exponenciales con el número de pruebas positivas o muertes está engañando al lector (o ha sido engañado por él mismo). En la situación actual, sólo se puede confiar en aquellos que hacen las verdaderas preguntas. Y no muchos lo hacen.

Los expertos médicos y militares entrevistados por la SPR recomiendan tener en cuenta tres posibles escenarios al analizar los acontecimientos actuales («las tres P»):

Una pandemia causada por un virus peligroso

Una psicosis masiva inducida por los medios de comunicación

Una posible operación psicológica

Como ejemplo de las recientes operaciones psicológicas, se mencionan los reiterados ataques con armas químicas en la guerra de Siria, que han sido descubiertos desde 2019 por los denunciantes de la OPAQ y otros expertos, pero que los medios de comunicación clásicos ignoraron en gran medida.

El denunciante de la NSA, Edward Snowden, ya advirtió que la información de la crisis del corona se utilizaría para una expansión masiva de las medidas mundiales de vigilancia y control, las que no se desmantelarían posteriormente. El virólogo argentino Pablo Goldschmidt, que vive en Francia, habla de un «terror mediático global» y de «medidas totalitarias».

Al artículo principal de Covid19 →

Traducido desde el alemán para piensaChile: Martin Fischer

*Fuente: SWPRS Swiss Propaganda Research

Nota de la Redacción de piensaChile:

[1]  El exceso de mortalidad (también conocido como mortalidad excesiva) se refiere a un aumento de la tasa de mortalidad de un grupo de población determinado, en comparación con el promedio de la población, o al aumento del número de muertes durante un período determinado en comparación con la mortalidad que normalmente se espera en la misma época del año. En los ensayos de tratamiento, el exceso de mortalidad se define como el hecho de que la tasa de mortalidad en el grupo de tratamiento sea mayor que en el grupo de control.

Más sobre el tema:

Carta Abierta a Angela Merkel; «mi preocupación radica sobre todo en las consecuencias socioeconómicas verdaderamente imprevisibles de las drásticas medidas de contención que se están aplicando»

Comparte esto:

Me gusta:

Artículo publicado en AnálisisSalud y etiquetado coronavirus covid-19manipulacion de la informacionmanipulacion de la opinion publicamediosterror mediatico. Puedes guardar el enlace permanente para futuras consultas.La histeria interminableLa máscara neoliberal y la del coronavirus

Política de comentarios

  • Por favor, sé breve.
  • Los comentarios no relacionados con el tema del artículo no serán publicados.
  • Si deseas publicar tus textos, por favor envíalos a nuestro correo redaccion@piensachile.com y nos pondremos con contacto contigo.

Recibe las novedades de piensaChile.com en tu correo

Un servicio de FeedBurnerpiensaChile.com

Tu presencia es importante, tu participación es imprescindible.

Si deseas publicar un artículo, escríbenos a redaccion@piensachile.com • piensaChile.com es una iniciativa ciudadana sin fines de lucro.

Los artículos y comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores, y no representan necesariamente la opinión de piensaChile.com

2001 – 2020 piensaChile.com • Reproducción autorizada de los contenidos citando la fuente.

¿EsWikipedia una operación de desinformación en los tiempos de Post verdad neoliberalismo y nuevo orden mundial?

Swiss Propaganda Research: ¿Es Wikipedia una operación de desinformación?

mentealternativa.com/swiss-propaganda-research-es-wikipedia-una-operacion-de-desinformacion/ March 13,

2020

Swiss Propaganda Research: ¿Es Wikipedia una operación de desinformación? En general, se considera a Wikipedia como una enciclopedia en línea abierta, transparente y confiable. Sin embargo, después de una inspección más cercana, resulta que este no es el caso, según publica Swiss Propaganda Research Group (SPR) en su portal de internet. SPR es un grupo de investigación independiente sin fines de lucro, fundado en 2016, que investiga la propaganda geopolítica en medios suizos e internacionales.

De hecho, la Wikipedia en inglés con sus 9 mil millones de visitas de páginas en todo el mundo por mes está regida por solo 500 administradores activos, cuya identidad real en muchos casos sigue siendo desconocida.

Además, los estudios han demostrado que el 80% de todo el contenido de Wikipedia está escrito por solo el 1% de todos los editores de Wikipedia, lo que nuevamente representa solo unos pocos cientos de personas en su mayoría desconocidas.

Obviamente, una estructura jerárquica y no transparente es susceptible a la corrupción y la manipulación, los notorios “editores pagados” contratados por las corporaciones son solo un ejemplo.

De hecho, ya en 2007, los investigadores descubrieron que los empleados de la CIA y el FBI estaban editando artículos de Wikipedia sobre temas controvertidos, incluida la guerra de Irak y la prisión militar de Guantánamo.

También en 2007, los investigadores descubrieron que uno de los administradores más activos e influyentes de Wikipedia en inglés, llamado “Slim Virgin”, era de hecho un ex informante de inteligencia británico.

Más recientemente, otro editor muy prolífico de Wikipedia con el nombre falso de “Philip Cross” resultó estar vinculado a la inteligencia del Reino Unido, así como a varios periodistas de los medios de comunicación convencionales.

Después de una batalla legal de dos años en Alemania, uno de los editores de Wikipedia más agresivos fue expuesto como un agente político que anteriormente servía en el ejército israelí como voluntario extranjero.page1image2935865536page1image2935865824page1image2935866224page1image2935866496page1image2935866832page1image2935867104page1image2935867376page1image2935867648page1image2935867920page1image2935868192page1image2935868464page1image2935868736page1image2935869264page1image2935869472

1/3

Incluso en Suiza, los empleados del gobierno no identificados fueron atrapados blanqueando entradas de Wikipedia sobre el servicio secreto suizo justo antes de un referéndum público sobre la agencia.

Muchos de estos personajes de Wikipedia editan artículos casi todo el día, todos los días, lo que indica que son individuos altamente dedicados o, de hecho, operados por un grupo de personas.

Además, los artículos editados por estas personas no pueden revisarse fácilmente, ya que los administradores mencionados anteriormente siempre pueden revertir los cambios o simplemente bloquear completamente a los usuarios en desacuerdo.

El objetivo principal de estas campañas encubiertas parece ser impulsar las posturas de gobiernos occidentales y del gobierno israelí mientras destruye la reputación de los periodistas y políticos independientes.

Los artículos más afectados por este tipo de manipulación incluyen temas políticos, geopolíticos y ciertos temas históricos, así como biografías de académicos, periodistas y políticos no conformistas.

Quizás, como era de esperar, el fundador de Wikipedia Jimmy Wales, un amigo del ex primer ministro británico Tony Blair y un “Líder Joven” del foro de Davos, ha defendido repetidamente estas operaciones.

Hablando de Davos, Wikimedia ha acumulado una fortuna de más de $ 160 millones, donados en gran parte no por estudiantes perezosos, sino por grandes corporaciones estadounidenses y fundaciones influyentes.

Además, las redes sociales y las plataformas de video de EE.UU. se refieren cada vez más a Wikipedia para enmarcar o combatir temas “controvertidos”. Las revelaciones discutidas anteriormente tal vez puedan ayudar a explicar por qué.

El denunciante de la NSA, Edward Snowden, reveló cómo los espías manipulan los debates en línea, y más recientemente, un alto ejecutivo de Twitter resultó ser un oficial “psíquico” del ejército británico.

Para agregar al menos un cierto grado de transparencia, los investigadores alemanes han desarrollado una herramienta de navegador web gratuita llamada WikiWho que permite a los lectores codificar en color quién editó qué en Wikipedia.

En muchos casos, el resultado resulta tan incómodo como cabría esperar. Swiss Propaganda Research — Wikipedia: A Disinformation Operation?page2image2933770064page2image2933770336page2image2933770608page2image2933770944page2image2933771216page2image2933771488page2image2933771760page2image2933772096page2image2933772368page2image2933772640page2image2933772912page2image2933773184page2image2933773456page2image2933773728page2image2933774000page2image2933774528page2image2933774736

2/3page3image2932292560

Los contenidos publicados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan el punto de vista de Mente Alternativa.

Verdad y falsedad en el control de la información y los medios de comunicación al uso

 


por Swiss Propaganda ResearchJunio 2016del Sitio Web SPRtraducción al ingles por Terje Maloy
03 Marzo 2019
del Sitio Web InformationClearingHouse
traducción del ingles por Kenzocaspi
11 Marzo 2019
del Sitio Web Kenzocaspi
Versión original en ingles
Versión en italiano

 
 Este estudio de Swiss Propaganda Research se publicó por primera vez en 2016. Se presenta aquí en inglés por primera vez, traducido por Terje Maloy.Swiss Propaganda Research (SPR)es un grupo de investigación independiente que investiga la propaganda geopolítica en medios suizos e internacionales. Terje Maloy es un ciudadano noruego, con raíces al norte del Círculo Polar Ártico. Hoy en día, pasa mucho tiempo en Australia, trabajandoen la empresa familiar. Tiene intereses particulares en la libertad, la justicia global, el imperialismo, la historia, el análisis de los mediosy lo que los gobiernos occidentales realmente están haciendo.Dirige un blog, principalmente en noruego, pero ocasionalmente en inglés. Le gusta escribir sobre asuntos geopolíticos generales, y el norte de Europa en particular, presentando perspectivas que de otra manera apenas se mencionan en los medios dominantes(es decir, la mayoría de las cosas que realmente importan).     

Cómo las agencias de noticias globalesy los medios de comunicación occidentalesinforman sobre la geopolítica… 
El multiplicador de la propaganda: los gobiernos, los servicios militares y de inteligencia utilizan agencias de noticias globales para difundir sus mensajes a una audiencia mundial.Dr. Konrad Hummlerejecutivo suizo de banca y mediosEs uno de los aspectos más importantes de nuestro sistema de medios – y sin embargo, apenas conocido por el público: la mayor parte de la cobertura de noticias internacionales en los medios occidentales es proporcionada por solo tres agencias de noticias globales con sede en Nueva York, Londres y París.El papel clave desempeñado por estas agencias significa que los medios occidentales a menudo informan sobre los mismos temas, incluso utilizando la misma redacción.  Además, los gobiernos, los servicios militares y de inteligencia utilizan estas agencias de noticias globales como multiplicadores para difundir sus mensajes en todo el mundo.

Un estudio de la cobertura de la guerra en Siria por nueve de los principales periódicos europeos ilustra claramente estos temas:El 78% de todos los artículos se basaron total o parcialmente en los informes de las agencias, pero el 0% en investigaciones de investigación. Además, el 82% de todos los artículos de opinión y entrevistas fueron a favor de la intervención de los Estados Unidos y la OTAN. Mientras que la propaganda se atribuía exclusivamente al lado opuesto.  
INTRODUCCIÓN – “ALGO EXTRAÑO”“¿Cómo sabe el periódico lo que sabe?” La respuesta a esta pregunta es probable que sorprenda a algunos lectores de periódicos:”La principal fuente de información son las historias de las agencias de noticias. Las agencias de noticias que operan de forma casi anónima son, en cierto modo, la clave de los eventos mundiales. Entonces, ¿cuáles son los nombres de estas agencias, cómo funcionan y quién las financia? Para juzgar qué tan bien uno está informado sobre los eventos en el Este y el Oeste, uno debe saber las respuestas a estas preguntas”.
Höhne 1977, p.11Un investigador de medios suizos señala:”Las agencias de noticias son los proveedores más importantes de material para los medios de comunicación. Ningún medio de comunicación diario puede gestionar sin ellos… Así las agencias de noticias influyen en nuestra imagen del mundo; Por encima de todo, llegamos a saber lo que han seleccionado”.
Blum 1995, p.9En vista de su importancia esencial, es tanto más sorprendente que estas agencias apenas son conocidas por el público:”Una gran parte de la sociedad desconoce que existen agencias de noticias… De hecho, desempeñan un papel enormemente importante en el mercado de los medios. Pero a pesar de esta gran importancia, se les ha prestado poca atención en el pasado “.
Schulten-Jaspers 2013, p.13Incluso el jefe de una agencia de noticias señaló:”Hay algo extraño en las agencias de noticias. Son poco conocidos por el público.A diferencia de un periódico, su actividad no está tanto en el centro de atención, sin embargo, siempre se pueden encontrar en la fuente de la historia”.
Segbers 2007, p.9 

“EL INVISIBLE NERVIO CENTRO DEL SISTEMA DE MEDIOS”

Entonces, ¿cuáles son los nombres de estas agencias de noticias que están “siempre en el origen de la historia”?  Ahora solo quedan tres agencias globales:The American Associated Press (AP) con más de 4000 empleados en todo el mundo. El AP pertenece a las compañías de medios de Estados Unidos y tiene su oficina editorial principal en Nueva York. Las noticias de AP son utilizadas por alrededor de 12,000 medios de comunicación internacionales, que llegan a más de la mitad de la población mundial cada día.
 La agencia francesa cuasi gubernamental France-Presse (AFP), con sede en París y con unos 4000 empleados. La AFP envía más de 3000 historias y fotos todos los días a los medios de comunicación de todo el mundo.
 La agencia británica Reuters en Londres, que es de propiedad privada y emplea a más de 3000 personas. Reuters fue adquirida en 2008 por el empresario de medios canadiense Thomson – una de las 25 personas más ricas del mundo – y se fusionó con Thomson Reuters, con sede en Nueva York.Además, muchos países tienen sus propias agencias de noticias.  Sin embargo, cuando se trata de noticias internacionales, éstas generalmente dependen de las tres agencias globales y simplemente copian y traducen sus informes.   
Las tres agencias de noticias mundiales Reuters, AFP y AP, y las tres agencias nacionales de los países de habla alemana de,Austria (APA)Alemania (DPA)Suiza (SDA)Wolfgang Vyslozil, ex-director gerente de la APA austriaca, describió el papel clave de las agencias de noticias con estas palabras:”Las agencias de noticias rara vez están en el ojo público. Sin embargo, son uno de los tipos de medios más influyentes y, al mismo tiempo, uno de los menos conocidos. Son instituciones clave de importancia sustancial para cualquier sistema de medios. Son el centro nervioso invisible que conecta todas las partes de este sistema”.
Segbers 2007, p.10 

ABREVIATURA PEQUEÑA, GRAN EFECTO

Sin embargo, hay una razón simple por la cual las agencias globales, a pesar de su importancia, Son virtualmente desconocidos para el público en general.  Para citar a un profesor de medios suizo:”La radio y la televisión generalmente no mencionan sus fuentes, y solo los especialistas pueden descifrar las referencias en las revistas”.
Blum 1995, p.9Sin embargo, el motivo de esta discreción debe ser claro: los medios de comunicación no están particularmente interesados ​​en que los lectores sepan que no han investigado la mayor parte de sus contribuciones por sí mismos.La siguiente figura muestra algunos ejemplos de etiquetado de origen en los periódicos populares en idioma alemán. Junto a las abreviaturas de la agencia, se encuentran las iniciales de los editores que han editado el informe de la agencia correspondiente.  
Agencias de noticias como fuentes en artículos periodísticos.
Ocasionalmente, los periódicos usan material de la agenciapero no lo etiquetan en absoluto.   Un estudio realizado en 2011 por el Instituto Suizo de Investigación para la Esfera Pública y la Sociedad de la Universidad de Zurich llegó a las siguientes conclusiones (FOEG 2011):”Las contribuciones de las agencias se explotan integralmente sin etiquetarlas. o se reescriben parcialmente para que aparezcan como una contribución editorial. Además, existe la práctica de ‘especular’ los informes de la agencia con poco esfuerzo: por ejemplo, los informes de agencias no publicados se enriquecen con imágenes y gráficos y se presentan como artículos completos”.Las agencias desempeñan un papel destacado no solo en la prensa, sino también en la transmisión pública y privada.  Esto lo confirma Volker Braeutigam, que trabajó para la emisora ​​estatal alemana ARD durante diez años y ve el dominio de estas agencias de manera crítica:Un problema fundamental es que la sala de redacción de ARD obtiene su información principalmente de tres fuentes: Las agencias de noticias DPA/AP, Reuters y AFP – Una alemana/americana, una británica y una francesa… El editor que trabaja en un tema de noticias solo necesita seleccionar algunos pasajes de texto en la pantalla que considere esenciales. Reordénalas y pégalas con unos pocos adornos.La radio y televisión suiza (SRF) también se basa en gran medida en los informes de estas agencias.  Al preguntarle a los televidentes por qué no se informó sobre una marcha por la paz en Ucrania, los editores dijeron: “Hasta la fecha, no hemos recibido un solo informe de esta marcha de las agencias independientes Reuters, AP y AFP”.De hecho, no solo el texto, sino también las imágenes, grabaciones de sonido y video que encontramos en nuestros medios de comunicación todos los días, son en su mayoría de las mismas agencias.  Lo que la audiencia no iniciada podría considerar como contribuciones de su periódico local o estación de TV, En realidad son informes copiados de Nueva York, Londres y París.

Algunos medios incluso han ido un paso más allá y tienen, por falta de recursos, subcontrató toda su oficina editorial extranjera a una agencia.  Además, es bien sabido que muchos portales de noticias en Internet publican principalmente informes de agencias (ver, por ejemplo, Paterson 2007, Johnston 2011, MacGregor 2013).

Al final, esta dependencia de las agencias globales crea una sorprendente similitud en los informes internacionales: desde Viena a Washington, nuestros medios a menudo informan los mismos temas, usando muchas de las mismas frases – un fenómeno que, de otro modo, estaría más bien asociado con los “medios controlados” en los estados autoritarios.El siguiente gráfico muestra algunos ejemplos de publicaciones alemanas e internacionales.  Como puede ver, a pesar de la objetiva reclamación, a veces se introduce un ligero sesgo político (geo).  
“Putin amenaza”, “Irán provoca”, “OTAN preocupada”, “Asentamiento de Assad”: Similitudes en el contenido y la redacción debido a los informes de las agencias de noticias mundiales.   
EL PAPEL DE LOS CORRESPONSALES

Gran parte de nuestros medios no tienen corresponsales extranjeros propios, por lo que no tienen más remedio que confiar completamente en las agencias globales para las noticias extranjeras.  Pero ¿qué pasa con los grandes diarios y las estaciones de TV que tienen sus propios corresponsales internacionales?  En los países de habla alemana, por ejemplo, estos incluyen periódicos como,NZZFAZSueddeutsche ZeitungWelt,…y emisoras públicas.

En primer lugar, las proporciones de tamaño deben tenerse en cuenta: Mientras que las agencias globales tienen varios miles de empleados en todo el mundo, incluso el periódico suizo NZZ, conocido por sus informes internacionales, mantiene solo a 35 corresponsales extranjeros (incluidos sus corresponsales comerciales). En países grandes como China o India, solo un corresponsal está estacionado; toda América del Sur está cubierta por solo dos periodistas, mientras que en África aún más grande, nadie está en el suelo de forma permanente.

Además, en las zonas de guerra, los corresponsales rara vez se aventuran. En la guerra de Siria, por ejemplo, muchos periodistas “informaron” de ciudades como Estambul, Beirut, El Cairo o incluso de Chipre. Además, muchos periodistas carecen de las habilidades lingüísticas para comprender a la gente local y los medios de comunicación. ¿Cómo saben los corresponsales en tales circunstancias cuáles son las “noticias” en su región del mundo?  La respuesta principal es una vez más: de las agencias globales. El corresponsal holandés en el Medio Oriente, Joris Luyendijk, ha descrito de manera impresionante cómo trabajan los corresponsales y cómo dependen de las agencias mundiales en su libro People Like Us – Misrepresenting the Middle East:Me imaginaba a los corresponsales como historiadores del momento. Cuando sucedía algo importante, iban tras él, averiguaban qué estaba pasando e informaban al respecto. Pero no fui a averiguar qué estaba pasando; Eso se había hecho mucho antes. Fui a presentar un informe sobre el terreno.

Los editores en los Países Bajos llamaron cuando algo sucedió, enviaron por fax o correo electrónico los comunicados de prensa, y los volvería a contar con mis propias palabras en la radio, o los volveré a escribir en un artículo para el periódico. Esta fue la razón por la que a mis editores les pareció más importante que se me pudiera localizar en el lugar en sí mismo que porque sabía lo que estaba pasando. Las agencias de noticias proporcionaron suficiente información para que usted pueda escribirle o hablarle a través de cualquier crisis o reunión cumbre.

Es por eso que a menudo te encuentras con las mismas imágenes e historias si hojeas algunos periódicos diferentes o haces clic en los canales de noticias.

Nuestros hombres y mujeres en las oficinas de Londres, París, Berlín y Washington – todos pensaron que los temas equivocados dominaban las noticias y que seguíamos los estándares de las agencias de noticias con demasiada servidumbre…

La idea común sobre los corresponsales es que “tienen la historia”… Pero la realidad es que la noticia es una cinta transportadora en una fábrica de pan. Los corresponsales se colocan al final de la cinta transportadora, fingiendo que hemos horneado ese pan blanco nosotros mismos, mientras que en realidad todo lo que hemos hecho es ponerlo en su envoltura…

Luego, un amigo me preguntó cómo había logrado responder todas las preguntas durante esas charlas cruzadas, cada hora y sin dudarlo. Cuando le dije que, como en las noticias de televisión, sabías todas las preguntas de antemano, su respuesta por correo electrónico llegó repleta de improperios. Mi amigo había relatado eso, durante décadas, lo que había estado viendo y escuchando en las noticias era puro teatro.
Luyendjik 2009, p. 20-22, 76, 189En otras palabras, el corresponsal típico en general no puede hacer una investigación independiente, sino que trata y refuerza aquellos temas que ya están prescritos por las agencias de noticias – el notorio “efecto dominante”.

Además, por razones de ahorro de costos, muchos medios de comunicación hoy en día tienen que compartir sus pocos corresponsales extranjeros, y dentro de grupos de medios individuales, los informes extranjeros a menudo son utilizados por varias publicaciones. Pero ninguno de los cuales contribuye a la diversidad en la presentación de informes.   
“LO QUE LA AGENCIA NO REPORTA, NO TOMA LUGAR”

El papel central de las agencias de noticias también explica porqué, en los conflictos geopolíticos, la mayoría de los medios usan las mismas fuentes originales.  En la guerra de Siria, por ejemplo, el “Syrian Observatory for Human Rights” – una dudosa organización unipersonal con sede en Londres – destacó prominentemente.  Los medios de comunicación rara vez preguntaban directamente a este “Observatory”, ya que su operador era de hecho difícil de alcanzar, incluso para los periodistas.

Más bien, el “Observatory” entregó sus historias a agencias globales, que luego los envió a miles de medios de comunicación, que a su vez “informaron” a cientos de millones de lectores y espectadores de todo el mundo.  La razón por la que las agencias, de todos los lugares, se refirieron a este extraño “Observatory” en sus informes, y quién lo financió realmente, es una pregunta que rara vez se hizo.

El ex-editor jefe de la agencia de noticias alemana DPA, Manfred Steffens, por lo tanto, afirma en su libro The Business of News:Una noticia no se vuelve más correcta simplemente porque uno puede proporcionar una fuente para ella. De hecho, es bastante cuestionable confiar más en una noticia simplemente porque se cita una fuente. Detrás del escudo protector, tal “fuente” significa una noticia, algunas personas están bastante dispuestas a difundir cosas más aventureras, incluso si ellos mismos tienen dudas legítimas acerca de su corrección; la responsabilidad, al menos moralmente, siempre puede atribuirse a la fuente citada”.
Steffens 1969, p.106La dependencia de agencias globales también es una de las razones principales por las que la cobertura de los conflictos geopolíticos en los medios es a menudo superficial y errática, mientras que las relaciones históricas y los antecedentes están fragmentados o totalmente ausentes.  Según lo puesto por Steffens:Las agencias de noticias reciben sus impulsos casi exclusivamente de los acontecimientos actuales y, por lo tanto, son, por naturaleza, a históricas. Son reacios a agregar más contexto del que se requiere estrictamente”.
Steffens 1969, p.32Finalmente, el dominio de las agencias globales explica por qué ciertos problemas y eventos geopolíticos – que a menudo no encajan muy bien en la narrativa de EE.UU./OTAN o son “poco importantes” – no se mencionan en absoluto en nuestros medios: si las agencias no informan sobre algo, entonces la mayoría de los medios occidentales no lo sabrán. Como se señaló con motivo del 50 aniversario de la DPA alemana:Lo que la agencia no informa, no se lleva a cabo”.
Wilke 2000, p.1 

“AGREGAR HISTORIAS CUESTIONABLES”

Si bien algunos temas no aparecen en absoluto en nuestros medios de comunicación, otros temas son muy prominentes – aunque en realidad no deberían ser:A menudo, los medios de comunicación no informan sobre la realidad, sino sobre una realidad construida o organizada.Varios estudios han demostrado que los medios de comunicación de masas están predominantemente determinados por las actividades de RP y que las actitudes pasivas y receptivas superan a las de investigación activa “.
Blum 1995, p.16De hecho, debido al bajo rendimiento periodístico de nuestros medios y su alta dependencia de unas pocas agencias de noticias, es fácil para las partes interesadas difundir propaganda y desinformación en un formato supuestamente respetable para una audiencia mundial.  El editor de la DPA, Steffens, advirtió de este peligro:El sentido crítico se calma más cuanto más respetada es la agencia de noticias o el periódico. Alguien que quiera introducir una historia cuestionable en la prensa mundial solo tiene que intentar poner su historia en una agencia con una reputación razonable, para estar seguros de que luego aparece un poco más tarde en los demás. A veces sucede que un engaño pasa de una agencia a otra y se vuelve cada vez más creíble”.
Steffens 1969, p.234Entre los actores más activos en “inyectar” noticias geopolíticas cuestionables están los ministerios militares y de defensa.  Por ejemplo, en 2009, el jefe de la agencia de noticias estadounidense AP, Tom Curley, hizo público que el Pentágono emplea a más de 27,000 especialistas en relaciones públicas que, con un presupuesto de casi $ 5 mil millones al año, trabajan los medios de comunicación y circulan manipulaciones específicas.  Adicionalmente, los generales estadounidenses de alto rango habían amenazado con “arruinar” a AP y a él si los periodistas informaban críticamente sobre el ejército estadounidense.

A pesar de – o debido a – tales amenazas nuestros medios de comunicación publican regularmente historias dudosas de algunos “informantes” sin nombre de “círculos de defensa de los Estados Unidos”.

Ulrich Tilgner, un veterano corresponsal de Medio Oriente para la televisión alemana y suiza, advirtió en 2003, poco después de la guerra de Irak, de los actos de engaño de los militares y el papel desempeñado por los medios de comunicación:Con la ayuda de los medios de comunicación, los militares determinan la percepción pública y la usan para sus planes. Se las arreglan para agitar las expectativas y difundir escenarios y engaños. En este nuevo tipo de guerra, los estrategas de relaciones públicas de la administración de los Estados Unidos cumplen una función similar a los pilotos de bombarderos. Los departamentos especiales de relaciones públicas en el Pentágono y en los servicios secretos se han convertido en combatientes en la guerra de información… El ejército de los EE.UU. utiliza específicamente la falta de transparencia en la cobertura de los medios de comunicación para sus maniobras de engaño. La forma en que difunden la información, que luego es recogida y distribuida por los periódicos y las emisoras, hace que sea imposible para los lectores, oyentes o espectadores rastrear la fuente original.Por lo tanto, la audiencia no podrá reconocer la intención real de los militares “.
Tilgner 2003, p.132Lo que se conoce del ejército de los Estados Unidos no sería ajeno a los servicios de inteligencia de los Estados Unidos.  En un notable informe del Canal 4 británico, un ex-funcionarios de la CIA y un corresponsal de Reuters hablaron con franqueza sobre la difusión sistemática de propaganda y la información errónea en los informes sobre conflictos geopolíticos:El ex-oficial de la CIA y denunciante John Stockwell dijo sobre su trabajo en la guerra de Angola: “El tema básico era hacer que pareciera una agresión [enemiga] en Angola. Así que cualquier tipo de historia que puedas escribir y entrar en los medios de comunicación en cualquier parte del mundo, eso empujó esa línea, lo hicimos. Un tercio de mi personal en este grupo de trabajo era acción encubierta, eran propagandistas, cuyo trabajo de carrera profesional era inventar historias y encontrar formas de incluirlas en la prensa… Los editores en la mayoría de los periódicos occidentales no son demasiado escépticos con los mensajes que se ajustan a las opiniones y prejuicios generales… Así que se nos ocurrió otra historia, y se mantuvo durante semanas… [Pero] todo fue ficción “.Fred Bridgland recordó su trabajo como corresponsal de guerra para la agencia Reuters:Basamos nuestros informes en comunicaciones oficiales. No fue hasta años después que supe que un pequeño experto en desinformación de la CIA se había sentado en la embajada de los Estados Unidos en Lusaka (Zambia) y compuso ese comunicado, y no tenía ninguna relación en absoluto con la verdad… Básicamente, y para decirlo de manera muy cruda, puedes publicar cualquier basura vieja y tendrá lugar en la sala de periódicos”.Y el ex-analista de la CIA, David MacMichael, describió su trabajo en la Guerra de los Contra en Nicaragua con estas palabras:”Dijeron que nuestra inteligencia de Nicaragua era tan buena que incluso podíamos registrarnos cuando alguien tiraba un retrete. Pero tuve la sensación de que las historias que le contábamos a la prensa salieron directamente del inodoro “.Hird 1985Por supuesto, los servicios de inteligencia también tienen una gran cantidad de contactos directos en nuestros medios, que puede ser “filtrada” información a si es necesario.  Pero sin el papel central de las agencias de noticias globales, la sincronización mundial de propaganda y desinformación nunca sería tan eficiente.

A través de este “multiplicador de propaganda”, historias dudosas de expertos en relaciones públicas que trabajan para los gobiernos. Los servicios militares y de inteligencia llegan al público en general más o menos sin control ni filtro.  Los periodistas se refieren a las agencias de noticias, y las agencias de noticias a sus fuentes.  Aunque a menudo intentan señalar incertidumbres con términos como “aparente”, “alegado” y similares, para entonces el rumor se ha extendido al mundo y sus efectos han tenido lugar.

El multiplicador de la propaganda:  Los gobiernos, los servicios militares y de inteligencia utilizan agencias de noticias globales para difundir sus mensajes a una audiencia mundial.   
COMO THE NEW YORK TIMES REPORTÓ…

Además de las agencias de noticias globales, hay otra fuente que los medios de comunicación de todo el mundo utilizan a menudo para informar sobre conflictos geopolíticos, a saber, las principales publicaciones en Gran Bretaña y los Estados Unidos.

Por ejemplo, los medios de noticias como el New York Times o la BBC tienen hasta 100 corresponsales extranjeros y otros empleados externos.  Sin embargo, el corresponsal de Oriente Medio, Luyendijk, señala:Los equipos de noticias holandeses, incluido yo, se alimentaron de la selección de noticias hechas por medios de calidad como CNN, la BBC y el New York Times. Lo hicimos suponiendo que sus corresponsales entendían el mundo árabe y tenían una visión de él, pero muchos de ellos no hablaban árabe, o al menos no lo suficiente como para poder conversar o seguir a los medios locales. “Muchos de los mejores perros de la CNN, la BBC, el Independiente, el Guardian, el Newyorker y el NYT eran a menudo dependientes de los asistentes y traductores”.Luyendijk p.47Además, las fuentes de estos medios de comunicación a menudo no son fáciles de verificar (“círculos militares”, “funcionarios gubernamentales anónimos”, “funcionarios de inteligencia” y similares) y por lo tanto, también puede ser utilizado para la difusión de propaganda.  En cualquier caso, la orientación generalizada hacia las principales publicaciones anglosajonas conduce a una mayor convergencia en la cobertura geopolítica en nuestros medios.

La siguiente figura muestra algunos ejemplos de dicha cita basados ​​en la cobertura de Siria del diario más grande de Suiza, Tages-Anzeiger. Los artículos son todos desde los primeros días de octubre de 2015, cuando Rusia intervino por primera vez directamente en la guerra de Siria (se destacan las fuentes de EE.UU./Reino Unido):  Citación frecuente de medios británicos y estadounidenses, ejemplificado por la cobertura de la guerra en Siria del periódico suizo Tages-Anzeiger en octubre de 2015.   
LA NARRATIVA DESEADA

Pero, ¿porqué los periodistas en nuestros medios no tratan simplemente de investigar e informar independientemente de las agencias globales y los medios anglosajones?  El corresponsal de Oriente Medio, Luyendijk, describe sus experiencias:Podría sugerirme que debería haber buscado fuentes en las que pudiera confiar. Lo intenté, pero cada vez que quería escribir una historia sin utilizar agencias de noticias, los principales medios de comunicación anglosajones o cabezas parlantes, se desmoronaba.Obviamente yo, como corresponsal, podría contar historias muy diferentes sobre una y la misma situación. Pero los medios solo pudieron presentar uno de ellos, y con suficiente frecuencia, esa fue exactamente la historia que confirmó la imagen prevaleciente”.
Luyendijk p.54ffEl investigador de medios, Noam Chomsky, describió este efecto en su ensayo “What makes the Mainstream Media Mainstream” sea la siguiente:Si abandona la línea oficial, si produce informes disidentes, pronto sentirá esto… Hay muchas maneras de volver a la fila rápidamente.Si no sigue las pautas, no mantendrá su trabajo por largo. Este sistema funciona bastante bien y refleja las estructuras de poder establecidas”.
Chomsky, 1997Sin embargo, algunos de los principales periodistas siguen creyendo que nadie puede decirles qué escribir.  ¿Cómo se suma esto? El investigador de medios Chomsky aclara la aparente contradicción:”[El] punto es que no estarían allí a menos que ya hayan demostrado que nadie tiene que decirles qué escribir porque van a decir lo correcto. Si hubieran empezado en el mostrador del Metro, o algo así, y hubieran perseguido las historias equivocadas, nunca hubieran llegado a las posiciones donde ahora pueden decir lo que quieran… Han pasado por el sistema de socialización”.
Chomsky 1997En última instancia, este “proceso de socialización” conduce a un periodismo que ya no investiga de manera independiente ni informa críticamente sobre conflictos geopolíticos (y algunos otros temas), pero busca consolidar la narrativa deseada a través de editoriales, comentarios y entrevistados apropiados.   
CONCLUSIÓN – LA “PRIMERA LEY DEL PERIODISMO”

El ex-periodista de AP Herbert Altschull lo llamó la primera ley del periodismo:En todos los sistemas de prensa, los medios de comunicación son instrumentos de quienes ejercen el poder político y económico. “Los periódicos, las publicaciones periódicas, las estaciones de radio y televisión no actúan de manera independiente, aunque tienen la posibilidad de ejercer un poder independiente”.Altschull 1984/1995, p. 298En ese sentido, es lógico que nuestros medios tradicionales – que son financiados predominantemente por la publicidad o el Estado – representar los intereses geopolíticos de la alianza transatlántica, dado que tanto las corporaciones publicitarias como los propios estados dependen de la arquitectura económica y de seguridad transatlántica dominada por los EE.UU.

Además, nuestros medios de comunicación líderes y sus personas clave son – en el espíritu de la “socialización” de Chomsky – a menudo ellos mismos forman parte de las redes de la élite transatlántica. Algunas de las instituciones más importantes a este respecto incluyen,el Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos (CFR)el Grupo Bilderbergla Comisión TrilateralVer un estudio en profundidad de estas redes: El CFR controla casi todos los medios de comunicación convencionales.

De hecho, las publicaciones más conocidas básicamente pueden verse como “medios del establishment”.  Esto se debe a que, en el pasado, la libertad de prensa era más bien teórica, dadas barreras de entrada significativas tales como,licencias de transmisiónranuras de frecuenciarequisitos de financiamiento e infraestructura técnicacanales de venta limitadosdependencia de la publicidad,…y otras restricciones.

Fue solo debido a Internet que la Primera Ley de Altschull se ha violado en cierta medida.  Así, en los últimos años ha surgido un periodismo de alta calidad financiado por lectores, a menudo superan a los medios tradicionales en términos de informes críticos.  Algunas de estas publicaciones “alternativas” ya llegan a una audiencia muy grande, lo que demuestra que la “masa” no tiene que ser un problema para la calidad de un medio de comunicación.  Sin embargo, hasta ahora, los medios tradicionales también han podido atraer a una sólida mayoría de visitantes en línea.  Esto, a su vez, está estrechamente relacionado con el papel oculto de las agencias de noticias, cuyos informes actualizados constituyen la columna vertebral de la mayoría de los portales de noticias.

El “poder político y económico”, según la Ley de Altschull, mantendrá el control sobre las noticias, ¿o las noticias “no controladas” cambiarán la estructura de poder político y económico? Los próximos años lo dirán…   
ESTUDIO DE CASO – COBERTURA DE LA GUERRA DE SIRIA

Como parte de un estudio de caso, la cobertura de la guerra de Siria de nueve diarios importantes de Alemania, Austria y Suiza se examinó para la pluralidad de puntos de vista y la dependencia de las agencias de noticias.  Los siguientes periódicos fueron seleccionados:Para Alemania: Die Welt, Süddeutsche Zeitung (SZ) y Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)
 Para Suiza: Neue Zürcher Zeitung (NZZ), Tagesanzeiger (TA) y Basler Zeitung (BaZ)
 Para Austria: Estándar, Kurier y Die Presse El período de investigación se definió del 1 al 15 de octubre de 2015, es decir, las dos primeras semanas posteriores a la intervención directa de Rusia en el conflicto sirio.  Se tuvo en cuenta toda la cobertura impresa y en línea de estos periódicos. No se tuvieron en cuenta las ediciones de los domingos, ya que no todos los periódicos examinados lo tienen.  En total, 381 artículos periodísticos cumplieron con los criterios establecidos.

En un primer paso, los artículos se clasificaron según sus propiedades en los siguientes grupos:Agencias: Informes de agencias de noticias (con código de agencia)
 Mixto: informes simples (con nombres de autores) que se basan total o parcialmente en informes de agencias.
 Informes: Informes de fondo editorial y análisis.
 Opiniones/Comentarios: Opiniones y comentarios de los huéspedes.
 Entrevistas: Entrevistas a expertos, políticos, etc.
 Investigativo: investigación investigativa que revela nueva información o contexto.La siguiente Figura 1 muestra la composición de los artículos para los nueve periódicos analizados en total.  Como puede verse, el 55% de los artículos eran informes de agencias de noticiasel 23% de informes editoriales basados ​​en material de la agenciainformes de antecedentes del 9%10% de opiniones y comentarios de huéspedes2% de entrevistas0% basado en investigación investigativa Figura 1Tipos de artículos (total; n=381)  Los textos de pura agencia – desde breves avisos hasta los informes detallados – estaban en su mayoría en las páginas de Internet de los diarios: por un lado, la presión por las últimas noticias es mayor que en la edición impresa, y por otro lado, no hay restricciones de espacio. La mayoría de los otros tipos de artículos se encontraron tanto en las ediciones impresas como en línea; algunas entrevistas exclusivas e informes de antecedentes se encontraron solo en las ediciones impresas.  Todos los artículos fueron recogidos una sola vez para la investigación.

La siguiente Figura 2 muestra la misma clasificación por periódico. Durante el período de observación (dos semanas). La mayoría de los periódicos publicaron entre 40 y 50 artículos sobre el conflicto sirio (impreso y en línea).  En el diario alemán Die Welt hubo más (58), en el Basler Zeitung y el austriaco Kurier, sin embargo, significativamente menos (29 o 33).

Según el periódico, la proporción de informes de la agencia es de,casi el 50% (Welt, Süddeutsche, NZZ, Basler Zeitung)poco menos del 60% (FAZ, Tagesanzeiger)del 60 al 70% (Presse, Standard, Kurier)Junto con los informes basados ​​en la agencia, la proporción en la mayoría de los periódicos está entre aprox. 70% y 80%.  Estas proporciones son consistentes con estudios de medios anteriores (por ejemplo, Blum 1995, Johnston 2011, MacGregor 2013, Paterson 2007).

En los informes de fondo, los periódicos suizos eran líderes (de cinco a seis piezas), seguidos por Welt, Süddeutsche y Standard (cuatro cada uno) y los otros periódicos (uno a tres).  Los informes y análisis de antecedentes se dedicaron en particular a la situación y el desarrollo en el Medio Oriente, así como a los motivos e intereses de los actores individuales (por ejemplo, Rusia, Turquía, el Estado Islámico).

Sin embargo, la mayoría de los comentarios se encontraban en los periódicos alemanes (siete comentarios cada uno), seguidos de Standard (cinco), NZZ y Tagesanzeiger (cuatro cada uno).  Basler Zeitung no publicó ningún comentario durante el período de observación, sino dos entrevistas. Otras entrevistas fueron realizadas por Standard (tres) y Kurier y Presse (una cada una).  Un estudio de investigación, sin embargo, no se pudo encontrar en ninguno de los periódicos.

En particular, en el caso de los tres periódicos alemanes, se observó una mezcla periodística problemática de artículos de opinión e informes. Los informes contenían fuertes expresiones de opinión a pesar de que no estaban marcados como comentarios.  El presente estudio se basó en todo caso en el etiquetado del artículo por el periódico.
  Figura 2Tipos de artículos por periódico.
 
La siguiente Figura 3 muestra el desglose de las historias de la agencia (por abreviatura de la agencia) para cada agencia de noticias, en total y por país.  Los 211 informes de agencias llevaban un total de 277 códigos de agencia (una historia puede consistir en material de más de una agencia).  En total,el 24% de los informes de la agencia provino de la AFPalrededor del 20% cada uno por la DPA, APA y Reuters9% de la SDA6% de la APel 11% no se conocía (sin etiquetado o término general “agencias”)En Alemania, la DPA, AFP y Reuters tienen una parte de aproximadamente un tercio de las noticias. En Suiza, la APS y la AFP están a la cabeza, y en Austria, la APA y Reuters.

De hecho, es probable que las acciones de las agencias globales AFP, AP y Reuters sean aún más altas, a medida que la APS suiza y la APA austriaca obtienen sus informes internacionales principalmente de las agencias globales y la APD alemana coopera estrechamente con la AP estadounidense.

También se debe tener en cuenta que, por razones históricas, las agencias globales están representadas de manera diferente en diferentes regiones del mundo.  Para eventos en Asia, Ucrania o África, la proporción de cada agencia será diferente a los eventos en el Medio Oriente.
  Figura 3proporción de agencias de noticias,total (n = 277) y por país
 
En el siguiente paso, las declaraciones centrales se utilizaron para calificar la orientación de las opiniones editoriales (28), los comentarios de los huéspedes (10) y los socios de la entrevista (7) (un total de 45 artículos).  Como se muestra en la Figura 4, el 82% de las contribuciones fueron generalmente compatibles con los EE.UU./OTAN, 16% neutral o equilibrado, y 2% predominantemente de EE.UU./OTAN críticos.

La única contribución predominantemente crítica de EE.UU./OTAN fue un artículo de opinión en la Norma austriaca el 2 de octubre de 2015, titulado:”La estrategia de cambio de régimen ha fracasado. Una distinción entre los grupos terroristas ‘buenos’ y ‘malos’ en Siria hace que la política occidental no sea digna de confianza”. 
Figura 4Orientation of editorial opinions, guest comments, and interviewsees (total, n = 45).
 

La siguiente Figura 5 muestra la orientación de las contribuciones, comentarios de los invitados y entrevistados, a su vez desglosado por periódicos individuales.  Como puede verse, Welt, Süddeutsche Zeitung, NZZ, Zürcher Tagesanzeiger y el periódico austriaco Kurier presentaron opiniones y contribuciones exclusivamente amistosas de Estados Unidos/OTAN. Esto también se aplica a FAZ, con la excepción de una contribución neutral/equilibrada. El Standard trajo cuatro amistosos de Estados Unidos/OTAN, tres equilibradas/neutrales, así como las ya mencionadas opiniones de opinión crítica de los EE.UU./OTAN.

Presse fue el único de los periódicos examinados que publicó predominantemente opiniones neutrales/equilibradas y contribuciones de invitados.  El Basler Zeitung publicó una contribución amistosa de los Estados Unidos/OTAN y una equilibrada.  Poco después del período de observación (16 octubre 2015), Basler Zeitung también publicó una entrevista con el Presidente del Parlamento ruso.  Por supuesto, esto se habría considerado como una contribución crítica de los EE.UU./OTAN.
  Figura 5Orientación básica de artículos de opinión y entrevistados por periódico.
 
En un análisis adicional, una búsqueda por palabra clave de texto completo para “propaganda” (y combinaciones de palabras de los mismos) se utilizó para investigar en qué casos los propios periódicos identificaron propaganda en uno de los dos bandos del conflicto geopolítico, Estados Unidos/OTAN o Rusia (el participante “IS/ISIS” no se consideró).  En total, se identificaron veinte de estos casos.  La figura 6 muestra el resultado: en el 85% de los casos, se identificó propaganda en el lado ruso del conflictoen 15% la identificación fue neutral o no declaradaen el 0% de los casos, se identificó propaganda en el lado del conflicto entre los Estados Unidos y la OTANCabe señalar que alrededor de la mitad de los casos (nueve) se encontraban en el NZZ suizo, que hablaba con bastante frecuencia de la propaganda rusa,”propaganda del Kremlin””Máquina de propaganda de Moscú””Historias de propaganda””Aparatos de propaganda rusos”, etc.,…seguido por el alemán FAZ (tres), Welt y Süddeutsche Zeitung (dos cada uno) y el periódico austriaco Kurier (uno).  Los otros periódicos no mencionaron la propaganda, o solo en un contexto neutral (o en el contexto de IS).  
Figura 6Attribution of propaganda to conflict parties (total, n = 20)   
CONCLUSIÓN

En este estudio de caso, la cobertura geopolítica en nueve diarios importantes de AlemaniaAustria y Suiza fue examinada por la diversidad y el rendimiento periodístico utilizando el ejemplo de la guerra Siria.

Los resultados confirman la alta dependencia de las agencias de noticias globales (63 a 90%, excluyendo comentarios y entrevistas) y la falta de investigación investigativa propia, así como los comentarios más bien sesgados sobre los eventos a favor de los Estados Unidos/OTAN (82% positivo; 2% negativo), cuyas historias no fueron revisadas por los periódicos en busca de propaganda.
   
LiteraturaAltschull, Herbert J. (1984/1995): Agentes del poder. Los medios y la política pública. Longman, Nueva York.

Becker, Jörg (2015): Medien im Krieg – Krieg in den Medien. Springer Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.

Blum, Roger et al. (Hrsg.) (1995): Die AktualiTäter. Nachrichtenagenturen in der Schweiz. Verlag Paul Haupt, Berna.

Chomsky, Noam (1997): What Makes Mainstream Media Mainstream. Revista Z, MA. (PDF)

Forschungsinstitut für Öffentlichkeit und Gesellschaft der Universität Zürich (FOEG) (2011): Jahrbuch Qualität der Medien, Ausgabe 2011. Schwabe, Basilea.

Gritsch, Kurt (2010): Inszenierung eines gerechten Krieges? Intellektuelle, Medien und der „Kosovo-Krieg” 1999. Georg Olms Verlag, Hildesheim.

Hird, Christopher (1985): Técnicas estándar. Informes diversos, Canal 4 TV. 30. Oktober 1985. (Enlace)

Höhne, Hansjoachim (1977): Report über Nachrichtenagenturen. Banda 1: Situación de morir en la calle Nachrichtenmärkten der Welt. Banda 2: Die Geschichte der Nachricht und ihrer Verbreiter. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden.

Johnston, Jane & Forde, Susan (2011): The Silent Partner: Agencias de noticias y Noticias del siglo XXI. Revista Internacional de Comunicación 5 (2011), p. 195-214. (PDF)

Krüger, Uwe (2013): Meinungsmacht. Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und Alpha-Journalisten – eine kritische Netzwerkanalyse. Herbert von Halem Verlag, Colonia.

Luyendijk, Joris (2015): Von Bildern und Lügen en Zeiten des Krieges: Aus dem Leben eines Kriegsberichterstatters – Aktualisierte Neuausgabe. Tropen, Stuttgart.

MacGregor, Phil (2013): Agencias internacionales de noticias. Ojos globales que nunca parpadean. En: Fowler-Watt/Allan (ed.): Periodismo: Nuevos desafíos. Centro de Investigación de Periodismo y Comunicación, Universidad de Bournemouth. (PDF)

Mükke, Lutz (2014): Korrespondenten im Kalten Krieg. Zwischen Propaganda und Selbstbehauptung. Herbert von Halem Verlag, Colonia.

Paterson, Chris (2007): Noticias internacionales en internet. La revista internacional de ética de la comunicación. Vol 4, No 1/2 2007. (PDF)

Queval, Jean (1945): Primera página, Cinquième colonne. Arthème Fayard, París.

Schulten-Jaspers, Yasmin (2013): Zukunft der Nachrichtenagenturen. Situación, Entwicklung, Pronóstico. Nomos, Baden-Baden.

Segbers, Michael (2007): Die Ware Nachricht. Wie Nachrichtenagenturen ticken. UVK, Constanza.

Steffens, Manfred [Ziegler, Stefan] (1969): Das Geschäft mit der Nachricht. Agenturen, Redaktionen, Journalisten. Hoffmann und Campe, Hamburgo.

Tilgner, Ulrich (2003): Der inszenierte Krieg – Täuschung und Wahrheit beim Sturz Saddam Husseins. Rowohlt, Reinbek.

Wilke, Jürgen (Hrsg.) (2000): Von der Agentur zur Redaktion. Böhlau, Colonia. Regresar a El Control Global de Los Medios de Comunicación