La intervención (de EEUU a México) va: Carlos Fazio

La intervención (de EEUU a México) va: Carlos Fazio

La intervención va

Por Carlos Fazio

La confirmación, por conducto de The New York Times, de que grupos de tarea del Pentágono, de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y de otras dependencias del área de seguridad estadunidense –junto con mercenarios subcontratados bajo el disfraz de contratistas privados– operan directamente en territorio nacional al margen de la Constitución Política Mexicana ha convertido al país en la república bananera más grande de Centroamérica.

Según la versión del 7 de agosto en el rotativo neoyorquino, un equipo de 24 agentes de la CIA, la DEA y militares jubilados del Comando Norte del Pentágono estarían dirigiendo labores de inteligencia (y de espionaje político sobre determinados objetivos, incluidas las misiones diplomáticas acreditadas en México) desde un centro de fusión binacional instalado en una base militar en la región norte del país, que el diario no identificó, pero que podría estar ubicada en la sede del 22 batallón de infantería de la séptima zona militar en Escobedo, Nuevo León.

Similar a los que Estados Unidos instaló en Colombia, Afganistán e Irak para vigilar y atacar a grupos insurgentes, el nuevo puesto de inteligencia –que se suma a tres similares ubicados en Reforma 265 (Distrito Federal), Tijuana y Ciudad Juárez– opera con tecnología de punta que permite interceptar comunicaciones confidenciales y codificadas, bajo estricto control de personal estadunidense. La información complementará la que recaban por todo el territorio nacional un millar y medio de agentes estadunidenses, y la suministrada por aviones espías no tripulados (drones) que sobrevuelan el espacio aéreo mexicano.

El reportaje destacaba, además, que Washington planea insertar un equipo de contratistas privados de seguridad estadunidenses (ex agentes de la CIA, la DEA y de las fuerzas especiales del Pentágono) para que brinden capacitación dentro de una unidad policiaca antinarcóticos mexicana especializada, no identificada.

La subcontratación de los llamados perros de guerra por el Pentágono y el Departamento de Estado, para que realicen tareas de espionaje y otras propias de la guerra sucia, comenzó en México antes de la firma de la carta de intención secreta (septiembre de 2007) que oficializó la Iniciativa Mérida.

Como se reveló en febrero de ese año, la empresa Verint Technology Inc instaló un sofisticado centro de intercepción de comunicaciones en la sede de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO). Después se supo que la empresa SY Coleman Corporation, con sede en Arlington, Virginia, estaba reclutando mercenarios para ocupar puestos de vigilancia aérea en Veracruz, para proteger instalaciones de Pemex. Ambas informaciones fueron puestas bajo reserva por razones de seguridad nacional. Con posterioridad, diversas informaciones dieron cuenta de la presencia en México de la firma Blackwater (o Xe Services), una de las favoritas del Pentágono para la mercenarización de conflictos.

El 17 de agosto, en Ciudad Juárez, William Brownsfield, secretario asistente para la Oficina de Narcóticos y Procuraduría de Justicia Internacional de Estados Unidos, declaró que su gobierno capacitará y equipará policías municipales, estatales y federales mexicanos, dentro de la nueva estrategia de la Iniciativa Mérida. Según Brownfield, los policías mexicanos serán entrenados en el territorio nacional por agentes del condado Webb, en Texas.

La nueva etapa de la Iniciativa Mérida coincidirá con la llegada al país del embajador estadunidense Earl Anthony Wayne. El relevista de Carlos Pascual es un diplomático de carrera pragmático, experto en terrorismo, contrainsurgencia y energía. Su misión más reciente fue en Kabul, Afganistán, país al que la comunidad de inteligencia y el Pentágono en Washington identificaron en enero-febrero de 2009, junto con México, como un Estado fallido a punto de colapsar, situación que justificaba la intervención militar estadunidense.

En mayo siguiente, en Washington DC, generales del Pentágono revelaron a un grupo de empresarios y líderes políticos de Florida que soldados del Grupo Séptimo de Fuerzas Especiales (boinas verdes) venían actuando en México desde 2006, bajo la cobertura de misiones antinarcóticos.

Wayne se apoyará en el segundo hombre de la embajada, John Feeley, el ex marine que sobrevivió al affaire Calderón-Pascual, pese a haber sido exhibido por las filtraciones de Wikileaks publicadas en La Jornada. Otra pieza clave en la transición será el ex militar Keith W. Mines, quien estuvo en Irak y fungió luego como director de la Sección Antinarcóticos de la misión diplomática en México.

Mines monitoreará la Academia Nacional de Formación y Desarrollo Policial Puebla-Iniciativa Mérida, que se construye en Amozoc, y que ha sido publicitada como la primera del mundo en su tipo. Según Ardelio Vargas Fosado, actual secretario de seguridad pública en Puebla y viejo amigo de Washington, la academia alojará al consejo de coordinación regional de las policías municipales y estatales, y servirá para el intercambio de información policial preventiva, reactiva y proactiva. ¿Será la sede antinarcóticos a la que llegarán los mercenarios que, según The New York Times, capacitarán a policías mexicanos?

En el contexto de la Iniciativa Mérida, los asesores de inteligencia estadunidenses recolectan información estratégica en tiempo real, guían y participan de manera encubierta en operaciones tácticas, entrenan a oficiales locales en áreas de análisis, interrogatorio e inteligencia técnica. Debido a la asimetría de poder que existe en la colaboración bilateral en materia de seguridad entre Estados Unidos y México, sumada a la debilidad institucional mexicana y al acendrado cipayismo* de Felipe Calderón, la situación derivará en lo que ya John Saxe-Fernández advirtió en estas páginas, a saber, la transición de nación soberana a protectorado bajo la Homeland Security.

* No encontré la definición del término, se utiliza para evidenciar a quien es un colonialista.

Diez mandamientos inquietantes resultantes de la moral neoliberal, hoy dominante

Dans son dernier livre, Le Divin Marché[1], le philosophe Dany-Robert Dufour poursuit sa réflexion sur les évolutions radicales de notre société. S’adressant à un public de citoyens qui essaient de comprendre le monde dans lequel nous sommes tous plongés, Dany-Robert Dufour présente les «dix commandements» inquiétants résultant de la morale néolibérale aujourd’hui dominante.
Afin d’initier le débat, je présente[2] simplement dans ce premier billet ces dix commandements. Je reviendrai, par la suite, de façon plus approfondie, sur l’analyse par Dany-Robert Dufour des ébranlements provoqués par la morale néolibérale dans différents domaines: le rapport à soi et à l’autre, l’école, le politique, l’économie et l’entreprise, le savoir, la langue, l’art, l’inconscient…

La nouvelle religion du Marché n’est pas apparue d’hier. Elle est en gestation depuis exactement trois siècles et elle triomphe aujourd’hui. Elle procède d’un axiome (utopie?) simple, mais très puissant: “les vices privés font la vertu publique”[3] -c’est-à-dire la fortune publique. Semblant se vérifier au niveau de l’économie marchande, cet axiome déstructure les autres grandes économies humaines: politique, symbolique, sémiotique et psychique.

1. Le premier commandement s’applique au rapport à soi et se formule ainsi : Te dejarás conducir por el egoísmo … y entrarás suavemente en el rebaño de los consumidores Tu te laisseras conduire par l’égoïsme… et tu entreras gentiment dans le troupeau des consommateurs ! (Ce qui aboutit à la destruction de l’individu). ( lo cual lleva a la destrucción del individuo)
2. Le deuxième vient au niveau du rapport à l’autre : ¡ Utilizarás al otro como un medio para lograr tus fines ! Tu utiliseras l’autre comme un moyen pour parvenir à tes fins ! (soit une parfaite inversion de la seconde maxime kantienne qui aboutit à la destruction de toute common decency). ( es decir, una perfecta inversión de la segunda máxima kantiana que desemboca en la destrucción de toda decencia común )
3. Le troisième correspond au rapport à l’Autre : ¡ Podrás venerar cualuier ídolo de tu elección, mientras que adores al dios supremo, el mercado ! Tu pourras vénérer toutes les idoles de ton choix pourvu que tu adores le dieu suprême, le marché ! (Ce qui aboutit au retour du religieux et à l’invention de la figure du pervers puritain). ( Lo que lleva a la vuelta a lo religioso y a la invención de la figura del perverso puritano)
4. Le quatrième a rapport au transcendantal : ¡ No fabricarás a Kant, en vistas a sustraerte de entrar en el rebaño ! Tu ne fabriqueras pas de Kant―à―soi visant à te soustraire à la mise en troupeau ! (ce qui aboutit à la déconsidération de l’idéal critique). ( lo que da lugar a la desconsideración del ideal crítico)
5.Le cinquième commandement a rapport au politique : ¡ Combatirás todo gobierno y promoverás la buena gobernanza ! Tu combattras tout gouvernement et tu prôneras la bonne gouvernance ! (ce qui aboutit à la destruction du politique ravalé à la somme des intérêts privés) ( lo que lleva a la destrucción de lo político que será devorado por la suma de intereses privados)
6. Le sixième a rapport au savoir : ¡ Ofenderás a todo maestro que esté en posición de educarte ! Tu offenseras tout maître en position de t’éduquer ! (ce qui aboutit à la déconsidération de la transmission et au discrédit du pouvoir formateur des œuvres). ( lo que lleva a la desconsideración de la transmisión y al descrédito del poder formador de las obras)
7. Le septième a rapport à la langue : ¡Ignorarás la gramática y barbarizarás el vocabulario ! Tu ignoreras la grammaire et tu barbariseras le vocabulaire ! (Ce qui aboutit à la création d’une novlangue) ( Lo que llevará a la creación de una neolengua )
8. Le huitième a rapport à la loi : ¡ Violarás las leyes sin hacerte prender ! Tu violeras les lois sans te faire prendre ! (Ce qui aboutit aussi bien à la prolifération du droit et de la procédure qu’à l’invalidation de toute forme possible de Loi). ( lo que lleverá tanto a la proliferación del derecho y del procedimiento como a la invalidación de toda forma posible de Ley)
9. Le neuvième commandement a rapport à l’art : ¡ Profundizarás indefinidamente la puerta ya abiertas por Duchamp ! Tu enfonceras indéfiniment la porte déjà ouverte par Duchamp ! (Ce qui aboutit à la transformation de la négativité de l’art en une comédie de la subversion). ( lo que llevará a la transformación de la negatividad del arte en una comedia de la subversión)
10. Le dixième commandement a rapport à l’inconscient : ¡ Liberarás tus pulsiones y buscarás una felicidad sin límite ! Tu libéreras tes pulsions et tu chercheras une jouissance sans limite ! (Ce qui aboutit à la destruction d’une économie du désir et son remplacement par une économie de la jouissance). ( lo cual llevará a la destrucción de una economía del deseo y su sustitución por una economía del gozo)

[1] Editions Denoël, 2007
[2] Voir l’entretien entre Jacques Rouzel et Dany-Robert Dufour : http://www.psychasoc.com/article.php?ID=537
[3] La fable des abeilles de Bernard Mandeville (1740)
 

Resistencia al capitalismo total: Dany Robert Dufour

http://www.justin.tv/widgets/archive_embed_player.swf
Watch live video from labgtv on Justin.tv

México: triste situación de exterminio que atravesamos como Nación

Reenvío dolorosa carta de Iris, profesora de la UACM

El fin de semana fueron localizados los cuerpos de nueve personas
torturadas y ejecutadas en las afueras de la ciudad de Tepic, Nayarit.

Entre ellos, se encontraba Emiliano Pozas, quien fuera nieto del maestro
Ricardo Pozas acompañado de su suegro., además entre las víctimas se
encontraba un profesor de escuela y el grupo de jornaleros indígenas que
se alojaba en su casa.

La macabra escena habla por si misma acerca de la triste situación de
exterminio que atravesamos como Nación.

Cumplo con hacerles llegar la carta que mi querida Iris le dedico a su
sobrino, embargada por la pena que desearía que no estuviera pasando su
familia.

Muy consternada en estos momentos,
Daniela

Pd. Ojala pudieran difundir esta información entre sus contactos…
=============================================

Contra el anonimato de otro crimen

Tengo en mis manos el único cuaderno de poemas de Emiliano Ricardo Pozas
Iturbe, mi sobrino,
nieto de Ricardo Pozas y de Isabel Horcasitas, su título: La muerte, el
Tiempo y el Amor. Su
autor ya no lo vio publicado porque hace unas horas asesinos del crimen
organizado entraron a
su casa en la madrugada y lo sacaron junto con su suegro; pedían un
“rescate” de dos millones
de pesos; lo encontraron muerto a la orilla de la carretera Tepic-Aguamilpa
junto con otro
número aún no definido de asesinados. No se me ocurre nada, el llanto
ante este crimen tan
absurdo me aniquila.
Hay una desesperación, una sensación de desamparo, de impotencia, de
rabia que sólo me lleva
a conclusiones demasiado siniestras y desoladoras.
Pienso que todo esto está planeado, que hay un acuerdo secreto, pero ya
demasiado evidente de
que conviene que vivamos en el terror y este es un signo que sólo se puede
adjudicar a las
dictaduras: si una población está paralizada por el miedo que genera el
crimen organizado, el
ejército, la policía federal y demás grupos paramilitares, estamos todos
condenados a “vivir” en
la sombra del miedo.
Hoy ya no podemos decir que van cincuenta mil asesinatos, hace apenas unas
horas se suman
50 ó 100 desaparecidos.
¿Cómo vamos a nombrar esta infamia? Las palabras se van, no hay como
nombrar esto; tal vez
por esto Javier Sicilia ya no escribirá más un poema, no hay como
expresar este dolor.
Extrañamente el título del libro de mi sobrino aniquilado por esta guerra
absurda, comienza con
la palabra de nuestra actual realidad, la muerte. Sí, es un tiempo de
muerte, muertes que se
van sumando y que no sabemos hasta cuando se detendrá su escalada.
Dicen que ya hay millones de casas abandonadas, familias que desaparecen
ante el miedo; el
norte del país tomado por el narco, pero mi sobrino no tenía nada que ver
con el narco; era un
poeta que había dedicado su manuscrito a sus padres y a los antropólogos
eméritos, sus
abuelos; solo tenía treinta y un años, una esposa y una criatura de
apenas seis años.
¿Qué mal había hecho Emiliano Ricardo Pozas Iturbe? Para ganarse la
vida hacia fotografía, era
amoroso y dulce como sus poemas, de ellos transcribo uno:

Diametral Paisaje
Horizonte de azules
este que gobierna
en mi paraíso;
ahí donde mueren
los hombres,
donde acaba el mundo,
donde se rompen
las esperanzas,
que nos espera
ahí al borde del abismo,
a donde van tu amor
y mi amor
al fugarse
de este paisaje
intentando conquistar
paraísos inexplorados

¿Quién nos dará una palabra de consuelo? Tal vez los miles de dolientes
que han sufrido lo
mismo, pero estamos dispersos…sí, somos un país victimizado: miles de
mujeres asesinadas,
jóvenes, hombres maduros, niños ¿quién es el responsable si ya no es
posible distinguir a
criminales de los que quieren que identifiquemos como los guardianes del
orden?
¿Acaso somos muchos, la explosión demográfica del mundo les aterra a los
oligarcas?
¿Les parece buena la estrategia para aniquilar a la población?
¿Ya no tienen los gobiernos mejor alternativa ante las urgentes demandas
de empleo,
educación, salud, vivienda y demás necesidades sociales, más que los
asesinatos masivos?
¿Por qué han sometido al pueblo a ser carne del crimen?
No hay argumentos que puedan justificar esta guerra no declarada contra la
sociedad civil, pero
ejecutada al amparo de las madrugadas y del silencio de una masa
desorganizada.
Me uno al llanto furioso de viudas, madres, hermanos y amigos de las
víctimas del crimen; mi
dolor es también social.

Iris Pozas Horcasitas.

La planificada tiranía del capital financiero

La planificada tiranía del capital financiero.

Alberto Rabilotta

La volatilidad reina en el sistema bursátil mundial. Las bolsas caen,
se levantan y vuelven a caer por las sospechas de que grandes bancos
son insolventes, porque el desempleo y la desaparición del trabajo
asalariado en las principales economías occidentales están reduciendo
el consumo y con él la capacidad de reproducción del capital. A esto
se suma la “crisis de la deuda pública” en varios países de la Unión
Europea y en Estados Unidos. Y mientras tanto en varias ciudades de
Inglaterra ciertos barrios ardieron por los disturbios y saqueos
producidos por algunos de los cientos de miles o millones de
excluidos…

Y en este contexto la ilusión de una recuperación económica de la Gran
Recesión del 2008-2009 está siendo reemplazada por el más realista
temor a la recaída en una nueva recesión, o por el convencimiento de
que entramos en un largo período de bajo crecimiento y alto desempleo,
la “nueva normalidad” a la que en mayo del 2009 aludió Bill Gross,
jefe de inversiones de Pimco, (Pacific Investment Management Co. (1).

¿Dónde se esconden los gobiernos?

Los gobernantes del G7, que durante décadas dictaron la política
monetaria y económica del mundo, siguen viviendo en un mundo aparte.
Stephen Harper, el primer ministro canadiense y el más convencido y
público defensor del sistema neoliberal, visita países de América
latina para vender la rancia utopia del “libre comercio y la
protección de las inversiones” junto al “libre flotamiento de las
divisas” que solo conviene al gran capital canadiense, es decir a las
compañías mineras –con las auríferas en primer lugar-, a los bancos y
especuladores financieros –con el Banco de Nueva Escocia a la cabeza-
y para que las petroleras canadienses consoliden sus posiciones como
predadoras principales Centro y Sudamérica.

Y en Brasil, con esa ligereza que sólo los cegados por una ideología
pueden tener y después de que el ministro de hacienda de Brasil, Guido
Mantega dijera públicamente que los países dominantes en el G20 no
deberían criticar a Brasil por sus intentos en frenar la especulación
en su moneda – respecto al dólar el real aumentó 45.3 por ciento desde
comienzos del 2009 -, porque son esos países los que están causando
los problemas monetarios y no tienen autoridad moral alguna para
hablar contra la intervención en el mercado monetario, Harper comentó
de la siguiente manera la actual debacle que sacude el sistema
financiero y está generando enormes flujos monetarios que buscan
oportunidad de especular en los mercados a corto plazo: “Estamos
poniendo mucho énfasis en esta cosa. De cierta manera es fácil
enfocarse en los billones (de dólares) que parecen haber sido perdidos
en los movimientos del mercado”.

Pero hay que reconocer que esta no es la primera ligereza, para
llamarla así, que comete el primer ministro conservador de Canadá. En
una entrevista con la televisión de la Canadian Broadcasting Corp. en
2008 y en momento en que se derrumbaban los mercados bursátiles y era
evidente una grave crisis financiera de la cual los mercados
bursátiles aun no se han recuperado, Harper dijo que pensaba que esas
caídas presentaban “algunas grandes oportunidades de compra” para
eventuales accionistas, añadiendo que ese era el consejo que como
economista (graduado en la facultad de Economía de Calgary, donde
reinaban y siguen reinando las teorías de Milton Friedman) había dado
a su propia madre…

El neoliberalismo y la profundización de la dominación por el capital
financiero le han sacado la careta a la democracia liberal y dejado al
descubierto los gobiernos de los países dominantes, electos gracias al
poder de la caja electoral de los partidos políticos – en las últimas
elecciones legislativas en Estados Unidos los partidos Republicano y
Demócrata recaudaron cuatro mil millones de dólares provenientes en su
mayor parte de los grandes intereses y que fueron gastados en
propaganda electoral comprada en los medios masivos de difusión -, que
consecuentemente solo responden a los intereses de los grupos
dominantes.

La gira de Harper en Brasil, Colombia, Costa Rica y Honduras fue para
fortalecer y garantizar el futuro de la presencia ya importante de los
capitales canadienses. Lo mismo puede decirse de los otros jefes de
Estado y de gobierno que frente las sacudidas bursátiles que despluman
los fondos de pensiones y acrecientan el poder de los especuladores
financieros, que ante el creciente desempleo y la pobreza sólo
formulan insinceras promesas de crear empleos mientras ponen todo el
esfuerzo de la disuasión en afirmar que es necesario profundizar los
planes de austeridad para mantener la “estabilidad” financiera.

Jonathan Freedland escribe en The Guardian (9 de agosto 2011) que la
“única calma que hemos visto en los últimos días provino de las
acciones de personas no electas – y lamentablemente indecisivas en lo
usual -, los hombres del Banco Central Europeo”. Y continúa señalando
que en las recientes semanas el veredicto de los mercados, en Europa y
Estados Unidos pareció ser que los gobiernos electos no pueden tomar
las decisiones que se requieren.

En su reflexión el columnista británico recuerda el escándalo de los
“teléfonos pinchados” en Inglaterra por ordenes de la cadena de medios
de Rupert Murdoch, News Corp., y subraya que uno de los aspectos de
ese escándalo fue el contraste entre el enorme poder de News Corp. y
el cobarde comportamiento de aquellos que elegimos o designamos para
que nos protegieran, los políticos. Y concluye en que “la ironía mayor
es que fuera de Gran Bretaña, Europa y Estados Unidos, la gran
historia del 2011 fue la primavera de los pueblos árabes () Parecería
que justo cuando esas naciones demandan los instrumentos de la
democracia, nosotros hallamos que los que tenemos en nuestras manos
están oxidados y desafilados”.

Los grandes planificadores en acción.

Difícil ver claro en medio de esta debacle político-financiera que
azota a los países capitalistas “avanzados”. Debacle política porque
los gobiernos no pueden o no quieren resolver el problema de fondo:
cómo extirpar esa oligarquía financiera global que parasitó el sistema
y lo está explotando para enriquecerse y ampliar aun más su poder.
Después de haber embarcado el mundo en la destructiva utopia
neoliberal basada en la supuesta “autorregulación” de los mercados,
que como escribió el economista Karl Polanyi ve en “la planificación y
el dirigismo una negación de la libertad y declara la libre empresa y
la propiedad privada partes esenciales de la libertad”, los gobiernos
de Estados Unidos y la Unión Europea se convirtieron, bajo el poder
que ahora ejerce el gran capital financiero sobre los políticos, en
planificadores de una radical transformación política, social y
económica en la cual la libertad empresarial ha quedado – como decía
Polanyi al referirse a la crisis de los años 20 y 30 del siglo pasado
– “reducida al estado de ficción por la dura realidad de las
gigantescas fiduciarias (el sector financiero) y del poder principesco
de los monopolios”.

Para explicar la dinámica de la crisis provocada por el
neoliberalismo, en un artículo de octubre del 2010 (2) citábamos a
Polanyi, quien en su libro “La Gran Transformación” describe cómo
después de una fase de laissez-faire sobrevino la crisis financiera y
económica de los años 30 del siglo 20, que postró las economías de los
países industriales en una depresión, provocando desempleo y
empobrecimiento masivo, destruyendo en muchos países las libertades
conquistadas por las luchas democráticas y conduciendo a
recomposiciones de poder entre las elites dominantes y el Estado, a
formas de corporativismo que en la definición del dictador fascista
italiano Benito Mussolini constituyó la “primera etapa del fascismo,
porque fue la fusión del poder del Estado y las corporaciones” (3).

Y una de las características del corporativismo (4) es la adopción de
la planificación económica central, un anatema para la ideología de la
autorregulación de los mercados del laissez-faire y de su versión
neoliberal.

La constatación de que hemos entrado en una era de “tiranía financiera
planificada” es el anuncio por el presidente de la Reserva Federal
(Fed) de Estados Unidos, Ben Bernanke, de que mantendrá tasas de
interés negativas – cercanas al cero por ciento – hasta el 2013, sin
duda alguna en beneficio del sistema financiero de Wall Street.

Esta fue acción concertada con el Banco (Central) de Inglaterra que
alimenta con liquidez al centro financiero de la City de Londres y que
adoptó una decisión similar, y con los bancos centrales de Alemania,
Francia, Italia, Japón y Canadá, que “tomarán todas las medidas
necesarias para apoyar la estabilidad financiera y el crecimiento en
un espíritu de estrecha colaboración y confianza”, según el comunicado
de la conferencia que tuvo lugar el pasado 7 de agosto entre los
ministros de Hacienda y gobernadores de los bancos centrales del G7
(5).

La palabra clave de ese comunicado y de todas las políticas adoptadas
por los gobiernos del G7, y los gobernadores de los bancos centrales
es “apoyar la estabilidad financiera”, o sea la decisión de planificar
a mediano plazo la inyección masiva de capital gratuito, porque las
tasas de interés son nulas o negativas, en el sistema financiero.
Decisiones
concertadas fueron tomadas puntualmente por los bancos
centrales durante la crisis financiera del 2008-2009, pero ahora se
trata de una política trienal (2011 a 2013) que augura el comienzo de
planes de estabilización financiera a mediano plazo.

¿Planificar para quién?

Esta planificación de la política crediticia en Estados Unidos y en
Europa viene acompañada por una austeridad planificada del gasto
público, o sea el recorte brutal del gasto destinado a los programas
sociales que combaten la pobreza, alivian el desempleo y el
endeudamiento por los estudios, o facilitan el acceso a los servicios
médicos. Esto es lo que denuncia Bernie Sanders, Senador independiente
por Vermont, al afirmar que el acuerdo entre los Republicanos y los
Demócratas del presidente Barack Obama para cortar en 2.5 millones de
millones de dólares el presupuesto federal, o sea el gasto público, es
una decisión política “grotescamente injusta () e igualmente una
política nefasta () que costará cientos de miles de empleos”(6).

Para el legendario Senador por Vermont, una de las pocas voces
verdaderamente progresistas en el Congreso de Washington, el pueblo no
será el beneficiario de esta política para reducir el déficit fiscal
ni de la política de austeridad. Y el pueblo tampoco cree en esa
política: “En encuesta tras encuesta el pueblo estadounidense dejó
claro que cree en el sacrificio compartido. En vez de poner a la
seguridad social, el Medicare y el Medicaid, la educación y la
protección del medio ambiente en la picota, la inmensa mayoría ha
dicho que la mejor manera de reducir el déficit es poner fin a los
recortes de impuestos para los más ricos, las grandes petroleras y
Wall Street, y mirar seriamente hacia los gastos en el terreno
militar. No obstante lo que hicieron el presidente Obama y el Congreso
fue permitir que los ricos y las grandes corporaciones contribuyeran
casi nada, mientras que los más humildes de nuestra nación terminarán
siendo los afectados por esos recortes”.

Y es bien sabido, y muchos notables economistas lo dicen sin que tenga
impacto alguno a nivel de los gobiernos o de los “partidos políticos
de gobierno”, que los planes de austeridad –que forman parte de la
planificación central- asfixiarán el ya deficiente crecimiento
económico, sin el cual no solo aumentará el desempleo y se extenderán
aun más la pobreza con los previsibles recortes a las pensiones, y se
acrecentará la ya abismal brecha entre pobres y ricos.

Al mismo tiempo, en los países donde se aplican con rigor los planes
de austeridad – como en Grecia -, se constata una reducción de las
capacidades de recaudación fiscal estatal que agravará la deuda
pública – porque al reducir los impuestos sobre los ricos en las
últimas décadas se recargó sobre los trabajadores y la clase media en
general el fardo principal de la tributación fiscal -, lo que a su vez
servirá de justificativo para profundizar la privatización de lo que
resta de las empresas públicas y vender a precios de remate, como
sucede actualmente en Grecia, las “joyas de la familia”, sean las
tierras agrícolas, las playas e islas con sus centros turísticos, y
por qué no todo el patrimonio arqueológico y artístico.

¿Quién se beneficia de todo esto? Aquellos que pueden extraer la renta
de esa deuda pública y de los ingresos por la privatización de los
servicios públicos. El único beneficiario de esta “planificación
central” es el dominante sistema financiero, porque los bancos
centrales que están efectivamente dirigiendo los destinos de la
economía mundial son independientes del poder político representado
por los gobiernos, pero están directamente al servicio de los bancos
privados (7).

La amenaza totalitaria.

Pero volvamos a Polanyi y su exhaustivo análisis de la Gran Depresión
y de la “gran transformación” a que dio lugar: “Ninguna sociedad
compleja podía vivir sin que funcione un cuerpo legislativo y un
cuerpo ejecutivo de carácter político. Un conflicto de intereses de
grupo que tuviese como resultado paralizar los órganos de la industria
o del Estado (uno u otro, o ambos) representaba un peligro inmediato
para la sociedad. Sin embargo, eso es precisamente lo que se produjo
durante los años 20. El partido obrero se atrinchera en el Parlamento,
donde el número de legisladores le daba su peso, los capitalistas
hicieron de la industria una fortaleza desde la cual regenteaban el
país () Los capitanes de la industria se ocupaban de desviar la
población de sus simpatías hacia los dirigentes que ella había electo
libremente, mientras que las organizaciones democráticas hacían la
guerra al sistema industrial del cual dependía la vida de cada uno.
Finalmente llegaría el momento cuando el sistema económico y el
sistema político estarían ambos amenazados de parálisis total. La
población tendría miedo, y el papel dirigente recaería por fuerza en
quienes ofrecieran una salida fácil, sin importar el precio final. Los
tiempos estaban maduros para la solución fascista” (4).

Mas adelante Polanyi escribe que el liberalismo económico, que reinó
durante las primeras décadas del siglo 20, nunca logró restablecer la
libre empresa, que “estuvo condenada al fracaso por razones
intrínsecas. Fue debido a sus esfuerzos que el big business se instaló
en varios países de Europa, así como, por otra parte, los diversos
matices de fascismo. La planificación, la reglamentación, el dirigismo
que (los defensores del liberalismo) querían ver desterrados como
peligros para la libertad, fueron ahora utilizados por los enemigos
jurados de ésta última para abolirla totalmente. En consecuencia, fue
la obstrucción hecha por los liberales a toda reforma comportando
planificación, reglamentación y dirigismo lo que rindió prácticamente
inevitable la victoria del fascismo. La privación total de libertad en
el fascismo es, ciertamente, el resultado ineluctable de la filosofía
liberal que pretende que el poder y la obligación son el mal, y que la
libertad exige que no estén presentes en una comunidad humana (página
330 de la obra citada).

¿No se encuentran Estados Unidos y varios países europeos, donde los
gobiernos y las empresas descartan totalmente abordar cuestiones
esenciales, como la de extirpar esa oligarquía financiera global que
parasitó el sistema y lo está explotando para enriquecerse y ampliar
aun más su poder, yendo hacia tal situación?

La Vèrdiere, Francia.

1.-
http://www.bloomberg.com/news/2011-08-10/pimco-s-gross-proves-summers-wrong-as-selloff-shows-new-normal-is-real.html

2.- Ver el artículo “Neoliberalismo, Corporativismo y totalitarismo”,
http://alainet.org/active/41325&lang=es

3- Denis Mack Smith, “Modern Italy: a Political History”. Publicado
por University of Michigan Press, 1997.

4.- El corporativismo nazi-fascista tuvo un carácter totalitario. Pero
también hubo un corporativismo que utilizó la planificación central de
la economía y respetó los márgenes de la democracia representativa,
como el caso de New Deal en Estados Unidos, forjado a partir de la
alianza entre el Estado, la industria y los sindicatos, que repercutió
en varios países de América Latina, como México, Argentina y Brasil, y
Europa, permitiendo la etapa de desarrollo económico que, entre otros
aspectos más, mejoró la situación de la clase trabajadora y fue la
base de la formación de las clases medias.

5.- Central Bankers World Wide Race to Save Growth in 72 Hours of
Policymaking (Bloomberg, 10 de agosto 2011).

6.- Bernie Sanders: Por que voté en contra del acuerdo sobre el
presupuesto. En español en http://www.cubadebate.cu ; en inglés en
Huffington Post.

7.- Ver el artículo de agosto 2009 en Spiegel:
(http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,635051,00.html)
y lo documentado en The “Towers of Basel”: The World’s Biggest Central
Bank Has Private Shareholders By Washington’s Blog.
http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=25823

8.- – Karl Polanyi, La Grande Transfomation, Editions Gallimard,
páginas 304 y 330.